Quote from: heliotrope at Sep 10, 2006, 02:31 PMMerci david pour ce post très détaillé.
J’ai toutefois une dernière question, le support de FCKeditor est il abandonné? Il n’est plus dans la 0.9.5 et malgré un code HTML qui laisse à désirer je trouvais son emploi intéressant pour la fonction d’édition des liens internes. 
FCK n’est pas abandonné, Jeff continue à faire des updates. Mais c’est TinyMCE qui a été choisi pour la distribution officielle, en raison d’un meilleur résultat et aussi d’une plus grande facilité à intégrer les sytles CSS... Ca n’empêche pas d’installer et de conserver FCK
Pendant que j’y pense, pour ce qui est de nettoyer le code HTML, jetez un coup d’oeil au plugin
htmlPurifier, c’est vraiment impressionnant
(Attention à bien appliquer
le patch Latin1 pour nous français)
Quote from: xeres at Sep 10, 2006, 05:53 PM
Dans les points Positifs:
- Le nouveau thème est assez agréable et le manager bien organisé
- Le manager me semble plus rapide (assez subjectif)
- Tout un tas d’améliorations qui nécessitaient l’emploi de plugins auparavant
Le nouveau thème n’est pas définitif : Jeff a largement amélioré le style en utilisant celui de modxcms.com, plus léché
Le manager est plus rapide car il y a eu nettoyage de code, même si les frames sont encore là, c’est l’étape 1.
Quote from: xeres
Les points "négatifs":
- Je ne pensais plus voir les frames dans le manager
, je me rappelle d’un post de David dans ce sens...
- Pas d’amélioration de la gestion des versions des articles
Pour les frames, effectivement c’était au programme et ça n’a pas été implémenté. A certains moments, il faut opérer des choix et d’autres choses étaient plus importantes. Il n’est pas certain que cela ne doivent pas attendre la 1.0 pour que les frames disparaissent, puisqu’alors on pourra construire le manager comme une page web classique, facilement thémable...
Aussi je rappelle ce que j’ai dit à plusieurs reprises : il m’arrive de vous donner des infos vraiment en avant première (y compris par rapport aux utilisateurs anglophones). Ca veut dire qu’à certains moments, les choses peuvent changer
Quote from: xeresAu final, je perçois plus cette version comme une version mature, je ne peux m’empêcher d’une pointe de déception même si je perçois le travail effectué.
C’est normal, nous sommes un peu déçu de ne pas pouvoir proposer le nouveau parser dès cette release, mais la suivante n’est pas loin (enfin tout le laisse à penser mais le développement de logiciel n’est pas une science exacte
). Je sais que ça fait plusieurs fois que je dis ça... l’enthousiasme de l’équipe et surtout les premiers résultats de test laissait présager que le nouveau parser fonctionnait bien et que tout serait OK pour la 0.9.5. Comme je le disais, on atteint les limites de ce qu’on pouvait faire avec l’héritage d’Etomite.
Vous avez eu une exclu sur la prochaine release qui comportera une portion de code totalement nouvelle (avec une compatiblité ascendante excellente), et cette fois normalement le nouveau parser. J’en ai déjà dit beaucoup mais je pense que MODx depuis un an, n’a pas déçu grand monde au fond. Si on regarde le rythme de progression, c’est plutôt mieux que la concurrence
Sachez que l’équipe bosse d’arrache pied pour vous offrir une solution au top de ce qui se fait en open source... mais notre équipe de dév est composée de pros, qui savent faire des choix difficiles sans jamais compromettre la stabilité des release (pour aussi tentant que cela soit). L’intégration du parser à la 0.9.5 aurait été possible mais au prix de nombreuses semaine de test supplémentaire. Il fallait choisir, nous avons fait le bon choix je pense et aussi fait un pari audacieux pour la prochaine version.
Quant au revisionning, il n’a jamais été prévu avant la 1.0, qui le gère nativement.
