Интересно, этот пример дан для того, чтобы показать, как нельзя делать сайты с точки зрения SEO?
Смотрите самиhttp://www.power-e.ru/ - сайт запущен в начале октября.
Нет! Совсем некорректный код выдает не система, а разработчик сайта.
Но вот не система ли выдает не совсем корректый html код?
Имхо такое, opengate попрвь:
1. в мета дескрипшин вставлять то что в анотации документа забиваем, для того оно там и нужно. можно на phx разрулить ситуацию когда нет анотации вставлять дефолтовое значение
2. ключевые слова. имеет смысл чтобы некий модуль плагин генерировал набор часто встречающихся в контенте слов, надо бы чтобы он различал предлоги от слов, чтобы больший вес получали слова из <h...> тегов. Список просто показывать, пусть редактор сам решает что треба.
как-то так я разумею
Добавлю-таки своё именно личное мнение.
1. Если кто-нить когда-нить имел дело с созданием, публикацией и поиском научных статей, то наверняка в курсе, в каком виде хранится информация, например, в реферативных журналах. Любой материал ищется исключительно по ключевым словам и по аннотациям, которые задал автор.
2. Оптимизаторы дискредититровали саму идею кейвордсов и дескрипшенов, поисковики больше не "доверяют" мета тэгам, но тем не менее, ключевые слова выделяются, аннотации составляются в том или ином виде самими поисковиками.
3. мало у кого хватает трудолюбия или знаний, чтобы организовать материал страницы так, так его семантически структурировать, чтобы корректно подать непосредственно в контентной части ключевые слова и аннотацию, а потом ещё всё это надо отCSSить, дабы наложить на п. 1 веб-специфику.
http://www.power-e.ru/2004_01_38.php -- хороший пример того, что с первым п. 1 всё нормально, а вот с п. 3 завал.
Давайте по-порядку на конструктивные советы отвечу. ...Я немного в другой сфере работаю![]()
1. Где ищется? В каком виде? Изъясняйся яснее. Я имел и имею дело с научными статьями, но я тебя не понимаю.
2. Ну да, и че?
3. Как? Дай сцылко.
</head> <body> <div class="content"> <h1>Название статьи</h1> <p> Авторы: <strong><a>Автор 1</a>, <a>Автор 2</a></strong> </p> <p> <strong> Аннотация </strong> </p> <h2></h2> <p></p> ... <h2></h2> <p></p> ... </div> <div class="header"></div> <div class="left_menu"></div> <div class="right_side"></div>
ТЕКСТ СТАТЕЙ ПОТОМ РЕДАКТИРОВАЛСЯ ПОД КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, НУ Т.Е. СИНОНИМИЧНЫЕ ЗАМЕНЯЛИСЬ НА НУЖНЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ.
о за 2 дня 37 ответов и 1248 просмотров - рекорд?Это просто констатация факта отзывчивости людей на форуме. К теме вашего топика это имеет косвенное отношение.
Дилема однако: либо косяк в системе, либо косяк в человеке. Извините, я просто проверилКосяк в человеке, однозначно. Не иметь представления об xhtml-верстке, путать (намеренно?) движок сайта, его наполнение и вывод в xhtml, личное незнание основ SEO - это что, "косяк в системе"? Плюс еще намеренно провокационный тон в заголовке поста и в самом первом посте... И извинения в конце вас ни фига не извиняют.