We launched new forums in March 2019—join us there. In a hurry for help with your website? Get Help Now!
    • 22301
    • 1,084 Posts
    Добавлю-таки своё именно личное мнение.

    1. Если кто-нить когда-нить имел дело с созданием, публикацией и поиском научных статей, то наверняка в курсе, в каком виде хранится информация, например, в реферативных журналах. Любой материал ищется исключительно по ключевым словам и по аннотациям, которые задал автор.

    2. Оптимизаторы дискредититровали саму идею кейвордсов и дескрипшенов, поисковики больше не "доверяют" мета тэгам, но тем не менее, ключевые слова выделяются, аннотации составляются в том или ином виде самими поисковиками.

    3. мало у кого хватает трудолюбия или знаний, чтобы организовать материал страницы так, так его семантически структурировать, чтобы корректно подать непосредственно в контентной части ключевые слова и аннотацию, а потом ещё всё это надо отCSSить, дабы наложить на п. 1 веб-специфику.

    http://www.power-e.ru/2004_01_38.php -- хороший пример того, что с первым п. 1 всё нормально, а вот с п. 3 завал.
      [img]http://jurist-info.ru/pic/rrr.jpg[/img]

      Безжалостный пияр!
      Artima -- неуч!
      Осторожно: преступная локализация -- modx-cms.ru
      Баштанник Андрей -- мегапрограммер из Белоруссии и поедатель говна, очень критично настроенный молодой человек!

      Дисклеймер для общительных: даю сам себе право транслировать в открытый эфир содержание лички, just for fun
      • 785
      • 2,113 Posts
      Quote from: MaxZXZ at Dec 26, 2007, 04:24 AM

      Смотрите сами grin http://www.power-e.ru/ - сайт запущен в начале октября.
      Интересно, этот пример дан для того, чтобы показать, как нельзя делать сайты с точки зрения SEO?
      Большие фрагменты CSS и JavaScript в самом начале не выделенные в отдельные файлы, использование стилей непосредственно в тегах HTML, огромное количество ошибок. Чего только стоят несколько HTML-тегов с одинаковыми id. Про несколько тегов <h1> я уж и не говорю (это к вопросу по качеству SEO). И что знаменательно, MODx совершенно не при чем – все глюки исключительно на совести разработчика.
      Кстати, как связан ТИЦ и качество сайта – абсолютно непонятно. Если есть ссылки на сайт с тематических ресурсов, будет и высокий ТИЦ, что и демонстрирует данный сайт. PR зависит от содержимого сайта (в частности от внутренних ссылок), но все равно, в значительно большей степени зависит от внешних ссылок. Известный факт, что купив ссылки с «жирных морд» можно поднять показатели ТИЦ и PR абсолютно любого сайта, и система управления контентом тут совершенно не при чем.

      Quote from: MaxZXZ at Dec 26, 2007, 03:39 AM

      Но вот не система ли выдает не совсем корректый html код?
      Нет! Совсем некорректный код выдает не система, а разработчик сайта.
        Создание сайтов на MODx, поддержка сайтов, поисковая оптимизация, программирование, копирайтинг
        Статьи о MODx, регулярно новые публикации
        • 28321
        • 3 Posts
        Автор конечно удивил своими познаниями.
        Я частенько добавляю новые страницы сайтов через сервис вебмастер.я.ру и сталкиваюсь с такой проблемой. Обычно достаточно подождать минуту и снова попытаться добавить страницу - в 90% случаев этот метод срабатывает!

        Про СЕО:
        Сам занимаюсь оптимизацией. Свято верю что поисковики умеют отличать меню сайта от ссылок внешних. Глупо его закрывать тегами, реально того не стоит. Это сразу палится и, например, для гугла rel="nofollow" вообще ничего не значит. Ссылки прекрасно индексируются.

        Движок вообще роли не играет, если не выдает ошибок сервера и несуществующих страниц. Главное качественная верстка + подход к написанию контента с головой.
          • 18805
          • 8 Posts
          Quote from: aleksey.stepanov at Dec 26, 2007, 05:18 AM

          Имхо такое, opengate попрвь:

          1. в мета дескрипшин вставлять то что в анотации документа забиваем, для того оно там и нужно. можно на phx разрулить ситуацию когда нет анотации вставлять дефолтовое значение

          2. ключевые слова. имеет смысл чтобы некий модуль плагин генерировал набор часто встречающихся в контенте слов, надо бы чтобы он различал предлоги от слов, чтобы больший вес получали слова из <h...> тегов. Список просто показывать, пусть редактор сам решает что треба.

          как-то так я разумею

          Давайте по-порядку на конструктивные советы отвечу. Во-первых, я к верстке сайта никакого отношения не имею. Совет подучить xhtml очень актуален, очень хочется, но все знать невозможно... Я немного в другой сфере работаю smiley
          1. В аннотации, предусмотренной в МодХ стоит текст собственно аннотации - того, что в каждой статье на сайте идет сверху курсивом. А мета дескрипшн формируется из поля описание. Это неправильно? Менять?
          p.s. ага прочитал следующее сообщение, вижу, что все правильно у меня.

          2. ключевые слова определялись изначально по частоте запросов с Янд/Рамблера. ТЕКСТ СТАТЕЙ ПОТОМ РЕДАКТИРОВАЛСЯ ПОД КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, НУ Т.Е. СИНОНИМИЧНЫЕ ЗАМЕНЯЛИСЬ НА НУЖНЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ.

          Спасиб за замечания!
            • 18805
            • 8 Posts
            Quote from: openagate at Dec 26, 2007, 02:50 PM

            Добавлю-таки своё именно личное мнение.

            1. Если кто-нить когда-нить имел дело с созданием, публикацией и поиском научных статей, то наверняка в курсе, в каком виде хранится информация, например, в реферативных журналах. Любой материал ищется исключительно по ключевым словам и по аннотациям, которые задал автор.

            2. Оптимизаторы дискредититровали саму идею кейвордсов и дескрипшенов, поисковики больше не "доверяют" мета тэгам, но тем не менее, ключевые слова выделяются, аннотации составляются в том или ином виде самими поисковиками.

            3. мало у кого хватает трудолюбия или знаний, чтобы организовать материал страницы так, так его семантически структурировать, чтобы корректно подать непосредственно в контентной части ключевые слова и аннотацию, а потом ещё всё это надо отCSSить, дабы наложить на п. 1 веб-специфику.

            http://www.power-e.ru/2004_01_38.php -- хороший пример того, что с первым п. 1 всё нормально, а вот с п. 3 завал.


            1. Где ищется? В каком виде? Изъясняйся яснее. Я имел и имею дело с научными статьями, но я тебя не понимаю.
            2. Ну да, и че?
            3. Как? Дай сцылко.
              • 22301
              • 1,084 Posts
              Quote from: MaxZXZ at Dec 27, 2007, 06:29 AM

              Давайте по-порядку на конструктивные советы отвечу. ...Я немного в другой сфере работаю smiley

              будь уж и сам конструктивным и последовательным, MaxZXZ. всем понятно, что ты специалист по силовой электронике, но вот чисто по-интеллигенски (в негативном смысле слова) выступил в адрес MODx. А попытка выступить без знания матчасти, сам знаешь, похожа на пердёж в лужу.

              Для продолжения конструктивного диалога в дальнейшем в рамках этого форума, лучше общение строить по-советски, то есть, надо советоваться с сообщниками по каким-то вопросам, а не начинать наезжать, призывая всех к ответу. А то в результате ты получил информацию от знающих сообщников , но воспользоваться ею не сможешь, так как тон общения задал сам.
                [img]http://jurist-info.ru/pic/rrr.jpg[/img]

                Безжалостный пияр!
                Artima -- неуч!
                Осторожно: преступная локализация -- modx-cms.ru
                Баштанник Андрей -- мегапрограммер из Белоруссии и поедатель говна, очень критично настроенный молодой человек!

                Дисклеймер для общительных: даю сам себе право транслировать в открытый эфир содержание лички, just for fun
                • 22301
                • 1,084 Posts
                Quote from: MaxZXZ at Dec 27, 2007, 06:46 AM

                1. Где ищется? В каком виде? Изъясняйся яснее. Я имел и имею дело с научными статьями, но я тебя не понимаю.
                2. Ну да, и че?
                3. Как? Дай сцылко.

                1. Предельно ясно изложил, кстати:)
                2. Это я попытался по пунктам изложить.

                3. Не дам, так как под твой конкретный случай вспомнить сразу не получается. Но чтоб быть конструктивным. В твоём случае, если бы сайт собирали знающие люди, код страницы выглядел бы примерно так:

                </head>
                <body>
                <div class="content">
                <h1>Название статьи</h1>
                <p>
                Авторы: <strong><a>Автор 1</a>, <a>Автор 2</a></strong>
                </p> 
                <p>
                <strong>
                Аннотация
                </strong>
                </p>
                <h2></h2>
                <p></p>
                ...
                <h2></h2>
                <p></p>
                ...
                </div>
                
                <div class="header"></div>
                <div class="left_menu"></div>
                <div class="right_side"></div>


                Что-то типа этого.

                По ключевым словам организуется отдельный глоссарий на сайте. После аннотации делается абзац с обозначением ключевых используемых терминов с линковкой на глоссарий. В тексте ключевики оформляются через акронимы. Это классика для тех, кто знает матчасть.

                [UPD]

                Для автоматизации описанного выше весь инструментарий под MODx есть!
                  [img]http://jurist-info.ru/pic/rrr.jpg[/img]

                  Безжалостный пияр!
                  Artima -- неуч!
                  Осторожно: преступная локализация -- modx-cms.ru
                  Баштанник Андрей -- мегапрограммер из Белоруссии и поедатель говна, очень критично настроенный молодой человек!

                  Дисклеймер для общительных: даю сам себе право транслировать в открытый эфир содержание лички, just for fun
                  • 22301
                  • 1,084 Posts
                  Quote from: MaxZXZ at Dec 27, 2007, 06:29 AM

                  ТЕКСТ СТАТЕЙ ПОТОМ РЕДАКТИРОВАЛСЯ ПОД КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, НУ Т.Е. СИНОНИМИЧНЫЕ ЗАМЕНЯЛИСЬ НА НУЖНЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ.

                  Если ты предложишь такое проделать редактору печатного издания, то кто-то умрёт об стену. Я думаю, ты:))
                  Статью пишет автор, автор же делает аннотацию, автор же выделает ключевые термины, понятия и синонимы указывает он же. Редкатор заниматься этим не должен!!! дальше можно про web 2.0 поговорить:)
                    [img]http://jurist-info.ru/pic/rrr.jpg[/img]

                    Безжалостный пияр!
                    Artima -- неуч!
                    Осторожно: преступная локализация -- modx-cms.ru
                    Баштанник Андрей -- мегапрограммер из Белоруссии и поедатель говна, очень критично настроенный молодой человек!

                    Дисклеймер для общительных: даю сам себе право транслировать в открытый эфир содержание лички, just for fun
                    • 18805
                    • 8 Posts
                    ОК, господа. Спасибо всем огромное! Об стену я не умру - я в этом издании дирик по маркетингу. И мне надо было оценить "кишки" сайта, т.к. на его основе будут производиться еще 3. И я вижу, что как-то все не то и не так... А тот, кто делал говорит, что нееее, так и надо. Дилема однако: либо косяк в системе, либо косяк в человеке. Извините, я просто проверил.

                    Человек, который делал кстати тоже на этом форуме. Привет, Андрюха!

                    Извиняюсь, что топик такой поставил. МОДЕРАТОРАМ - если можно смените и уберите оценку "2-". Но за 2 дня 37 ответов и 1248 просмотров - рекорд?
                      • 18213
                      • 15 Posts
                      о за 2 дня 37 ответов и 1248 просмотров - рекорд?
                      Это просто констатация факта отзывчивости людей на форуме. К теме вашего топика это имеет косвенное отношение.

                      Дилема однако: либо косяк в системе, либо косяк в человеке. Извините, я просто проверил
                      Косяк в человеке, однозначно. Не иметь представления об xhtml-верстке, путать (намеренно?) движок сайта, его наполнение и вывод в xhtml, личное незнание основ SEO - это что, "косяк в системе"? Плюс еще намеренно провокационный тон в заголовке поста и в самом первом посте... И извинения в конце вас ни фига не извиняют.

                      Короче, все при своих, как и ожидалось. Один пришел, поглумился, ушел. Другие сидят и думают - вроде все обьяснили человеку, что не в системе дело, а все равно как оплеванные. Бывают же такие люди...

                      p.s. Drupal и Textpattern вам тоже не подойдут, при таком подходе. Ставьте жумлу и не парьтесь.