Quote from: De at Jan 21, 2011, 04:39 AM
Пока циферки эти не переваливают хотя бы за секунду, учитывать их - бред сивой кобылы.
Чушь полнейшую говорите, не учитывать можно только на сайтах, где появляется пару пользователей в сутки, а на посещаемых сайтах разница в нагрузке на многое может повлиять. И если подавляющее большинство российских хостингов по Вашему мнению «тупые», продолжайте создавать сайты для избранных.
Quote from: De at Jan 21, 2011, 04:39 AM
Но точно так же можно утверждать что на более мощных серверах разница между загрузкой Evo и Revo будет стремительно падать.
Процентное соотношение сохранится, какой бы мощный хостинг не был. Конечно, если использовать для малопосещаемых сайтов исключительно выделенные сервера, можно вообще не думать о производительности системы.
Quote from: De at Jan 21, 2011, 04:39 AM
Любой профессиональный программист будет склоняться прежде всего к рево, как к более совершенному инструменту для своей работы.
Не хочется начинать «религиозный» спор, но, как я уже упоминал, я не считаю, что внедрение xPDO является шагом вперед, да и PHx я считаю совершенно неуместным для повсеместного использования, и если обработка в Revo построена так же (я не смотрел код в части обработки правил), то можно только посочувствовать.
Да и вообще, Revo ориентирован не на профессиональных программистов, а на низкоквалифицированных, которым дается множество дополнительных средств. Естественно, эти средства, как все универсальное, работают неэффективно, но зато разработка сайтов должна выполняться проще и быстрее. И все было бы хорошо, если бы это снижение эффективности выражалась в десятках, а не в сотнях процентов, а иначе лучше прилагать больше усилий, но делать сайты, которые можно разместить на любом хостинге.
Кстати, о стоимость владения сайта. Можно предположить, что Evo требует больше усилий и большей квалификации для разработки сайта (конечно, если сайт не самый простейший), то есть разработка обойдется дороже, но можно будет использовать более дешевый хостинг, и в результате суммарная стоимость владения сайта на Evo будет ниже.
Еще один из недостатков Revo, о котором я не упоминал – слишком частые обновления, включающие критические. Система пока еще не «устаканилась», и все созданные на ней сайты необходимо часто обновлять, иначе возможны самые разные проблемы.
- - -
Quote from: esche at Jan 21, 2011, 01:15 AM
Windows 7 "современна" /эпитеты подбирайте по своему усмотрению/, однако на 486-х даже части её прелестей ощутить не удастся. Тем не менее, сегодня ей пользуется гораздо больше народу, чем WIN98
Так как 486-е вообще сегодня никто не использует. А если рассматривать наиболее распространенные хостинги, они слабы для Revo. Если бы мне надо было сайт на моем домашнем компьютере, я бы, наверное, не думал бы о производительности, но мне приходится делать сайты для заказчиков, которые используют обычные хостинги. И объяснять, что я использую революционную систему с передовыми технологиями, поэтому надо заплатить в несколько раз больше за хостинг, хотя сайт не будет отличаться от того, что сделан в другой системе, очень трудно. По крайней мере, я такое не могу объяснить, так как сам не верю в необходимость большей оплаты на ровном месте.
☆ A M B ☆
