Разрабатываете ли вы сайты на ModX на заказ?

необходимо выбрать один, и полностью его изучить.

согласна целиком и полностью. я всеми руками за MODx.
ну а что поделать, если порой подкидывают "подпилить" уже готовое? на DLE, на WP, на джумле, на shopscript...
Блин! мне тут даже на днях дали пилить свалку из php-файлегов, под гордым названием "движоГГ" (сорри за эмоциональность).


Да и собсна, без разницы, смысл в том, что я всегда клиенту (по просьбе) подробно объясняю, как и что он может делать, не важно какой движок. Это возвращаясь к вопросу темы.

)) раз пошла такая пьянка лирика, то вот моё ИМХО:

MODx - это не боксовая CMS, на которой просто собираются сайты по своим, зачастую, тупым неудобным правилам/понятиям, а MODx - это действительно система (если хотите - среда), которую можно строить ПОД САЙТ.
А довольство конечных пользователей (заказчики/манагеры) зависит лишь от правильного кастомайзинга "админки". Поверьте, есть манагеры, которые прям таки прутся от "админпанели" и также начинают влюбляться в эту систему.
Мне пока, например, пока хватает ManagerManager + неск. своих плагинов, но вот еще посматриваю на "jSam" (сам не пробовал)..

Я веду к тому, что любовь и восприятие системы заказчиками (манагерами) в случае с MODx - зависит лишь от фантазии и профессионализма (может, опыта?) разработчика.
Дайте им ИМЕННО то, что они хотят! Благо, MODx это позволяет очень и очень. Имхо, для этого она и есть такая мега-гибкая ) Другое дело, что тут - таки да, надо чуть соображать в программировании.
Но всякая красота требует жертв/усилий. Ведь так?
Вот такое вот моё мнение.

P.S. Всем удачи и ТВОРЧЕСКИХ успехов! ))

Quote from: Julliet at Dec 06, 2010, 09:14 AM

необходимо выбрать один, и полностью его изучить.

согласна целиком и полностью. я всеми руками за MODx.

тут не все может зависит от вас. Иногда заказчик приходит уже с готовым сайтом с какой-то экзотической системой (MODx именно такой и считаю) и просит что-то сделать, переделать, доделать... и тут приходится "это" учить, получится ли изучить до конца? врятле

Уважаемый Zuba, приведу пример.
Когда меня попросили кое-что сделать с готовым сайтом на DLE, я совершенно не пыталась изучить эту систему целиком. Я узнала то, что было необходимо для решения конкретных задач, и не более того.
Но, при разработке с нуля, всегда беру MODx (кроме интернет-магазинов). Для визиточки, бложика и проч. - это милое дело.
И клиент вовсе не обязан знать "как добавить текст в правую колонку". Есть дерево документов, есть поле редактирования контента в каждом доке - клиенту этого достаточно. Ну и шаблон, какой выбирать, если их несколько.
А где и какие чанки вы подключаете - это ваша забота, а не клиента.

я именно в этом ключе и говорил, что не всегда есть возможность и время учить целиком. Но в результате может выйти не очень хороший результат, потому как не до конца осознав все возможности ставятся костыли: "лишь бы работало" ... с другой стороны, оно работает и заказчика не волнует как, но осадочек остался

С помощью jSam админка очень хорошо настраивается для всех менеджеров, при чем сами менеджеры и не догадываются, что каждый из них имеет разный функционал. Инструкцию засовываю прямо в первый экран менеджера (то, что показывается при успешном входе). Обучение - 10 минут, 15 минут - "совсем блондинкам"
На Joomlа и Drupal, таких вещей, к сожалению, не делал - тогда не было опыта.

Да, разрабатываем.
Именно на ModX. Из заказчиков никто не жаловался на сложность системы. Наоборот всем всё понятно.

Не видел более простой админки(как для конечного пользователя)

1. достаточно лишь создать отдельного пользователя - урезать доступ ко всем ненужным для него вещам
2. с помощью ManagerManager - оставить только нужные поля для заполнения - а так же переименовать так что б клиент уж никак не перепутал:)
3. решить вопрос с шаблонами (иногда из за них много бед) притом очень легко и просто так что пользователь в итоге и знать не будет про шаблоны:)



самый простой способ как по мне, но требует - создать несколько лишних шаблонов:)
зато пользователь вообще не будет знать про их существование:)

У меня под "крышей" пара десятков сайтов, где всю работу (наполнение контентом, администрирование) ведут "чайники". Т.е. работники прес-служб, "секретарши" и даже люди с погонами (для которых слова "шибко умный" являются самым тяжелым оскорблением). И ничего, справляются.

Все сайты работают под MODx (некоторые под более старшим, но худшим аналогом - Etomite). Для "простого пользователя" проблем нет, даже с изменением дизайна сайта (в отличие от систем, где шаблоны зашиты в PHP).

Для таких сайтов я передаю типовой сайт на MODx дополненный необходимыми элементами, с несколькими вариантами шаблонов (единая верстка, но разное оформление). Так пользователи уровня "тетка" полностью доводят такой сайт до рабочего вида. А уж "смышленая тетка" может с ним сделать всё. Например, одна такая "тетка", не имеющая отношения вообще к "компьютерам" (экономист) в год выхода на пенсии полностью сделала сайт на домашней машине (включая установку и настройку локального сервера).

Для таких я написал несколько глав подробной документации - не для "программистов", а для пользователей.

Гораздо хуже, когда за типовой сайт берется "программист". Начинается впихивание всяких "сбоку бантиков", "часиков", "плавных раскрытий" и прочей ерунды. У "чайника" оказываются результаты лучше, чем у "ламера".

Что касается упоминавшейся Joomla, то я с ней работал пару лет, начиная с периода, когда она была Mambo. Да и потом присматриваю. Вспоминаю как кошмар. Joomla и MODx в сравнении - это все равно, что "нумерованный" Бейсик (взрыв на макаронной фабрике) и логичный академический Паскаль. По нескольку месяцев испытывал еще десяток CMS, пока не остановился на Etomite (из которой отпочковалась MODx).

Вот другие CMS (не Joomla) можно рассматривать - для конкретных целей. Например, если мне быстро понадобится собственный блог - возьму Wordpress, если "сообщество" - возьму LiveStreet.

А Joomla ("мне кааааэтся") - это убежище фанатов, которые "из прынцыпа" не видят, что идут в тупик. Для них "пожар в публичном доме во время наводнения" считается нормальным и удобным состоянием.