Quote from: Andrei at Feb 19, 2010, 08:14 AM
Схема была предложена как вариант. Так как не ясна была конечная цель, был предложен наиболее простой вариант, не выходящий за рамки заданного вопроса. С использованием стандартных программных решений.
Ещё раз повторяю, "не надо рвать текст", читайте первый пост и третий.
А сами пробовали читать? От того, что цитируете лишние предложения, смысла не прибавляется. Одно дело совсем не выполнять сниппет, другое дело выполнять, тратить ресурсы, но ничего не выводить. Предложенный вариант – худший из возможных. Если до сих пор это не понятно, то больше и говорить не о чем.
Не думаю, что выслушивание не уместных филлипиков, можно назвать разговором. А именно только это я и услышал. В любом случае, Ваше мнение заслуживает более фундаментального изложения.
Quote from: Andrei at Feb 19, 2010, 10:45 AM
Не думаю, что выслушивание не уместных филлипиков, можно назвать разговором
Наверное, хотели написать «выслушивание неуместных филиппиков», но, как и в случае с исходной темой, опростоволосились. Кстати, и разговор лично я не собирался вести.
Я достаточно доходчиво объяснил, почему предложение использовать PHx в шаблонах Jot в данной конкретной ситуации абсурдно, если Вы так это и не поняли – используйте на здоровье, мне это как-то безразлично. Объяснять что-то тем, кто не желает слушать, вряд ли имеет смысл.
Quote from: Andrei at Feb 19, 2010, 12:40 PM
Где было предложено использовать PHx? 
Глаза откройте и прочитайте! Выше я написал, что надо пробовать! Угомонитесь наконец.
То есть теперь выражение «надо пробовать» не расценивается как предложение. Оригинально. Цитирую:
Quote from: Andrei at Feb 19, 2010, 06:57 AM
Благодаря встроенному PHx, условия можно задавать в чанках для Jot
Если это не предложение использовать PHx, то, наверное, надо лучше свои мысли высказывать.
А вообще мне надоело – по сути: до сих пор считаете, что это хорошая идея? Тогда используйте ее, дело хозяйское. Если же, наконец, поняли, что идея плохая, неплохо было бы признать это.
Расценивайте, как хотите, но я не вкладывал в "надо пробовать" смысл, немедленно испробовать. И честно говоря, не думал, что мои слова произведут на Вас такой эффект. В Jot и MaxiGallery приходится использовать встроенный PHx, иначе придётся отказаться от их использования в таком виде как есть. Как есть, я имею в виду, в таком виде как можно скачать из репозитория. Сделав свои чанки или файлы шаблонов можно отказаться от использования встроенного плагина. Если не понятен смысл моих слов советую почитать о вышеуказанных сниппетах. PHx как отдельно установленный плагин я не использую и не предлагал использовать. Дальнейший метод беседы считаю лишённым смысла.
А если вместо вызова jot поставить сниппет
[[getjot]]
в котором что-то вроде:
<?php // getjot
$pages = array(3,5) // docId-s
$id = $modx->documentIdentifier;
// or other.. As:
// if (strpos($_SERVER['REQUEST_URI'],'/blog/')===0)
if (in_array($id,$pages))
return '[!Jot? &subscribe=`1` &pagination=`10`!]';
?>
С Jot-ом не пробовал, а вот Wayfinder вполне успешно "разбирается"
UPD решение без PHx и без TV. Насколько нерациональное - не знаю.
upd2 русский в Code "красиво" выводится
