И как это Вы себе представляете? Сначала нужно как-то определить, на каких страницах нужно выводить, а на каких – нет, и это можно указывать вручную (через параметр TV) или автоматически, описав алгоритм на языке программирования. Передавать параметр Jot, который говорит о том, что ничего делать не надо – абсурд. Также абсурдно выполнение внутри Jot какой-то программы, которая в итоге отменяет работу сниппета на отдельных страницах. То есть если программно или вручную выясняется, что Jot работать не должен, надо его просто не вызывать, а это можно сделать многими способами, но проще всего, действительно, вызов поместить в параметр.
метод средствами самого джота (какой-либо параметр и т.п.).
То есть программа всегда выполняется, но порой ничего не выводит? Это еще больший абсурд.
Благодаря встроенному PHx, условия можно задавать в чанках для Jot.
Не совсем ясна конечная цель, сложно посоветовать более точно.Читать надо до конца, а не рвать текст.
Ну конечно, можно и микроскопом гвозди заколачивать. Если надо на некоторых страницах совсем не выполнять Jot, то рекомендация все же его запускать (он постоянно, то есть на всех страницах, как раз и выполняется, подготавливая данные для ненужного вывода), а потом еще использовать прожорливый PHx, чтобы, в конце концов, решить, что все это было напрасно, так как вообще ничего не надо было делать – это верх абсурда.
Чем Jot не скрипт, реализующий алгоритм?
И какая конечная цель может оправдывать такое построение? Вроде бы задача поставлена достаточно ясно – вывести Jot надо на части страниц, а на другой – не надо, причем шаблон везде одинаковый и Jot вызывается из шаблона. Что тут можно нафантазировать, чтобы оправдать предложенную схему?
Читать надо до конца, а не рвать текст.