Answered phpThumbOf 1.4.0 et MODx 2.3.1

Bonjour,

Je n'arrive pas à utiliser phpThumbOf, que cela soit sur une version modx 2.3.1 ou antérieur !, je m'explique.
J'installe l'extension via le gestionnaire prévu à cet effet, il télécharge le paquet sur le serveur, puis, je clique sur "installation", et au bout d'un moment :



L'usage via n'importe quel moyen de cet extension ne génère 1) aucune erreur 2) pas d'image !

J'ai l'impression que le paquet est "corrompu" !

Je me demande s'il ne serait pas plus simple d'utiliser directement Phpthumb, mais je ne trouve pas de doc, à moindre de mettre la tête dans les api de modx !

Avez-vous déjà été confronté à ce problème ?

Cdlt
Low [ed. note: low last edited this post 9 years, 7 months ago.]

Je répond ici pour le suivit de la résolution du problème !

J'ai noté que la version 2.3.1 corrige un bug sur phpthumb, et corrige donc aussi les extensions l'utilisant ! donc sur la dernière version de MODx (la 2.3.1) phpThumbOf 1.4.0 devrait fonctionner !
Bon, j'ai effectué une réinstallation de ce module, et voilà ce que j'ai obtenu !



C'est déjà mieux qu'avant, mais je cherche toujours pourquoi il n'y a pas de génération de vignette et pas d'erreur non plus ! Difficile de comprendre sans retour d'erreur.

Cdlt.

Bonjour, j’ai également installé cette version, et je n’ai aucun problème.

De quelle manière l’utilises-tu ? Et as tu vérifié que ton dossier de cache est bien accessible en écriture ?

assets/components/phpthumbof/cache/

Quote from: anatole44 at Sep 30, 2014, 01:35 PM

Bonjour, j’ai également installé cette version, et je n’ai aucun problème.

De quelle manière l’utilises-tu ? Et as tu vérifié que ton dossier de cache est bien accessible en écriture ?

assets/components/phpthumbof/cache/

J'ai bien regardé (mais je dois être maudit), car j'ai abusé et mit 777 (mode parano off), mais rien n'y change, là je test une simple TV avec un output en "Text", comme le préconise le module, mais rien n'y fait !! étrange que cela ! à moins que cela ne vienne du serveur.

Chose étrange:

Quand je place ceci dans un modèle, cela génère bien une vignette :



Mais la même chose dans un chunk :



Que dalle, donc, j'imagine que '+vignette' et '*vignette' ne s'intègrent pas pareil !!!, un problème d'encodage, ou que sais-je !!!

Sur le petit site que j'ai mis en 2.3.1, je l'utilise également de cette manière dans un chunk appelé par Wayfinder.

Et je n'ai pas de soucis.
Je ne sais pas si cela a un rapport, mais j'ai eu également ce genre de problème avec l'utilisation de $modx->setPlaceholder('vignette',$vignette) dans un snippet : selon si le snippet était placé avant ou après, cela apparaissait ou pas.

J'imagine que tu as vidé ton cache.

Bon, je sais d'ou vient le problème, c'est que j'ai utilisé parseChunk() en lieu et place de getChunk(), en effet, parseChunk() ne gère pas les Output Filters.
Mais tout n'est pas résolut, car, je passe par un getChunk() qui récupère donc un chunk qui contient un appel à un snippet tel que:



Reste à savoir si l'intégration du code directement via @CODE ne génère pas lui-même un soucis !
Toujours sur la brèche !

Quote from: anatole44 at Sep 30, 2014, 02:44 PM

Sur le petit site que j'ai mis en 2.3.1, je l'utilise également de cette manière dans un chunk appelé par Wayfinder.

<a href="[[~[[+id]]]]"><img src="[[+image_page:phpthumbof=`w=60&h=60&zc=1`]]"></a>

Et je n'ai pas de soucis.
Je ne sais pas si cela a un rapport, mais j'ai eu également ce genre de problème avec l'utilisation de $modx->setPlaceholder('vignette',$vignette) dans un snippet : selon si le snippet était placé avant ou après, cela apparaissait ou pas.

J'imagine que tu as vidé ton cache.

Cache vidé
J'ai l'impression étrange que si l'on insère un snippet dans un chunk, les output filters ne semblent pas fonctionner quand le template est géré par un @CODE, je vais donc tenter de créer un chunk en lieu et place pour voir si cela fonctionne !