Подключение системы сбора статистики

Да нет, я не бунтарь. Прошу великодушно простить, если сложилось такое неверное впечатление. Умолкаю.

Это означает, что абсолютно объективными могут быть лишь счетчики, расположенные в самом низу страницы, и чем ниже, тем более объективными.

Это означает, что счетчики с описанной тобой логикой не могут быть объективными и больше ничего.
"Полную гарантию может дать только страховой полис..." (с) О. Бендер

Счетчик должен учитывать и описанные тобой ситуации и не описанные =)

Лучший вариант это совмещение счетчика и логов, анализ их и создание уникальных отчетов.

Но ведь это же совсем другая тема... как же любят все от темы уходить.
"Нас ящериц хлебом не корми, дай полазать" (с) Алиса в стране чудес

У таких счетчиков только один минус - недоступность или загруженность сервера, с котрого он грузится, либо отключенные ява-скрипты у клиента. Что маловероятно.

Поспорю что счетчики с таким механизмом достаточно действенные, нормальный пользователь, вдумчиво бродящий по сайту (а именно таких и нужно считать), дожидается полной загрузки страницы.

Quote from: Paramedic at Aug 14, 2007, 11:55 AM

TonatosSN -- одним кодом ставятся счётчики для ленивых пользователей. Которым и один код разместить лень. Если пользователь закачал начало страницы, а потом свалил, это его право. Но заход был. И нормальному владельцу ресурса этот заход интересен.

Если угодно, мой пост - это ссылка на авторитет, если аргументы не пронимают.
Я считаю, что LiveInternet и Google Analize - гораздо более статусный продукт, нежели Subscribe.
Платный счетчик AWLA (который является фактическим лидером среди платной статистики в России), более статусен чем mail.ru. Вообще, не знаю, откуда вы взяли мысль о том, что надо два куска? Кроме пары фриварных серваков статистики, нигде такого не видел.

Никому ничего я не насаждаю, а доношу очевидные вещи, которые известны всем и каждому. А если кого-то нонкомфромные альтернативные решения, то пускай на форуме не спрашивают, а думаю сами.