Простой вопрос по phx

У меня есть менюшка на дитто. Чтобы сделать подменюшку, я вставил следующее:

[+phx:if=`[+isfolder+]`:is=`1`:then=`<ul class="submenu2">[[Ditto? &parents=`[+id+]` &depth=`1` &display=`all` &showInMenuOnly=`1` &sortDir=`ASC` &sortBy=`menuindex` &tpl=`topmenu_row2Tpl` &noResults=` `]]</ul>`+]

Должно работать так: если это папка, то показывает содержимое папки, а если обычный документ, то подменюшки нет.

Без phx работает... Я бы и без phpx обошёлся бы полностью, но надо без пустых <ul class="submenu2"> </ul> сделать (в случае, когда подменю отсутствует)...

Ну и вопрос, где я ошибся?

Может PHx парсеру не нравится такая конструкция: &noResults=` `
Пустое значение параметра, на мой взгляд, не самая типичаная ситуация — могли и не учесть.

На крайняк, в конце концов, можно вместо Ditto вставлять через PHx {{чанк}}, а нём уже вызывать Ditto.

Должен сказать, что это мой первый секс с PHx...

[+phx:if=`1`:is=`1`:then=`1` +]

это тоже не работает...

поставил PHx как плагин... скопировал в папочку /assets/plugins/phx/, сделал новый плагин, поставил на событие и прописал строчку конфига... как в install.txt написано было...

а вообще слышал, что в Дитто и без него всё работает, так как там http://ditto.modxcms.com/files/snippet-ditto-php.html#phx есть

Сделал через самописный сниппет (через getPageInfo и runSnippet)...

Но всё-таки оч интересно, почему же PHx не получилось запустить...

Да кто ж его знает. По синтаксису все верно, еще как варианты попробовать [*phx*] вместо [+phx+] или [+isfolder:is=`1`... +]

а wayfinder не судьба использовать?