Сниппет для вывода аннотации статьи

изобретатели велосипеда, чем вам не угодил?
getField

Во-первых, getField 1.3 beta -- это врядли можно назвать готовым велосипедом. меня бета смущает

Во-вторых, под "изобретением велосипеда" обычно понимают псевдотворческую работу по "переосмыслению" давно уже устоявшихся и хорошо зарекомендовавших себя решений (см. во-первых). Segr, в общем, если те "повезло", и ты наткнулся на гетФилд раньше, -- то это не повод оскорблять остальных членов сообщества )

В-третьих, любым php-программером, знакомым с Modx, сниппет, что выше, пишется в разы быстрее, чем getField ищется в репозитории, качается, распаковывается, изучается и тестируется.

В-четвёртых, по моему скромному мнению, с образовательной и показательной точек зрения, лучше осознанно юзать вот такой вот простой самописный сиппет.

В-пятых, чтобы впредь воздерживаться от оскорблений:)), внимательно читай ветку. Изначально мы неправильно поняли, что же всё-таки хочет rellocat, потому я и предложил решение по массированному выводу детей как альтернативу Ditto. Но даже после модификации, как мне кажется, полученный сниппет практичнее getField’a, в том числе и по "в-чётвёртых" причинам.

Во-первых, то что вас смущает - ваше личное дело. Меня нет. Кого-то может тоже нет.

Во-вторых, "повезло" мне или нет я даже не знаю. Я всегда думал, что ресурсы на официальном сайте надо изучать. Вопросов меньше возникает. Сниппет в репозитории уже больше полугода.

В-третьих, насколько я понимаю, идеология modx подразумевает использование готовых сниппетов, а не написание по каждому поводу новых. Именно для хранения и сбора таких готовых решений и существует репозиторий. Я не понимаю где и кого я оскорбил?

В-четвертых, если вы человека хотите научить писать одноразовые сниппеты, то наверное да, лучше писать самому, чем использовать готовое.

В-пятых, если вы кидаетесь на помощь человеку, не разобравшись что ему нужно, то хотябы не выставляйте свои действия в качестве оправданий.

ну, вот к чему флейм?:)

1. Вот после этого заявления общение с тобой надо прекращать, потому что даже после обращения к тебе в шутливой форме, ты перешёл-таки на личности, значит, не врубаешь...

но я не поленюсь и продолжу!!!

2. Круто! Расскажи об этом не мне, а rellocat, только не в хамской манере (я всё про велосипед), или ещё кому-нибудь, кому срочно нужна будет помощь на форуме.

3. Прочти ещё раз, что я написал ранее про изобретение велосипеда -- я там привёл собственное определение. Внимательно! А потом дай ссылку на место, где официально идеология MODx излагается и что она подразумевает. Я бы с удовольствием глянул.
А вот фреймворковость и опенсурсность подразумевают, что можно и нужно с лёгкостью использовать свои скрипты в качестве сниппетов, модулей, плагинов и даже отдельных классов.

4. В первую очередь мы человеку захотели помочь и сделали это довольно оперативно, а вот ты -- запоздало. И плюс ко всему, надеюсь, что в случае возникновения такой потребности, rellocat не придётся искать туториал по плейсхолдерам, например.

5. Вот видишь, вот у меня не получается внятно выражать свои мысли, до тебя не сразу доходит. Думаю, что это всеобщая проблема, и нет ничего страшного, что мы с rellocat не сразу поняли друг друга.
И любой вменяемый человек знает, что оправдывается только виноватый:) Расскажи, пожалуйста, в чём я виноват?:)
И ещё, я намеренно предложил именно этот свой сниппет, хотя есть в копилке и более простые варианты ещё со времён Etomite, и более сложные варианты с кучей параметров, появившиеся ещё задолго до того, как на офф. сайте возник репозиторий. И именно этот сниппет стал в какой-то мере плодом коллективного творчества сообщества в августе прошлого года (и я опять же про велосипед).

ушел в приват

заканчивайте господа, или в диван идите.

"в диван" звучит как надругательство

To openagate: Отличный сниппет, наскока я могу понять, очень-очень близко к тому, чего я пытаюсь получить: http://modxcms.com/forums/index.php/topic,19865.0.html.

У меня по нему есть вопросик: а реально ли его пару раз на одной странице вызвать? Мне нужно, чтобы с одного вызова ссылка была текстовой, а с другого - графической (просто планируется текстовую ссылку и картинку распихать по разным чанкам). И, не знаю, может, я невнимательно смотрел код, но не нашёл ограничений (мне надо не более трёх заголовков выводить), ну и сортировка тоже интересует...

Попробуй два раза вызывать с разными чанками, должно получиться.

Что не получится точно (без PHx) -- это вызов с разными параметрами, так как фактически на странице будет один и тот же скрипт, только в двух местах, а переменные переопределятся.

Спасиб
Ох уж, мне этот PHx... Не-е, с моим дезигнерским мышлением, это я не осилю, пожалуй
http://s-g-k.ru/fujikura.html - не подскажешь, на чём сделано меню? Это не Wayfinder? Меня гложет мысль, как деактивировать текст ссылки, чтобы активная страница не ссылалась на саму себя. Никто не колется