Удобство Рево выходит боком в других местах. Ево вполне удовлетворяет запросу.
Предоставлю информацию, которая ещё потребуется. До этого читал много о EVO, и сейчас считаю более удобной REVO, если сравнивать с EVO.
«Нормально» – понятие относительное, все зависит от особенностей сайта и количества пользователей. PHx на порядок медленнее сниппета, но если задачи несложные, безразлично, потрачено 0.001 или 0.01 секунды. А для сложных задач уже важно, 0.5 или 5 секунд.
evo с phx без оптимизации работает нормально
Хостинг выбран такой, чтобы при нагрузке можно было увеличивать предел нагрузки. В будущем, после монетизации будет выделенный сервер для большинства проектов, а пока нужно попробовать в действии. Спасибо за ответ.
Во-первых, нагрузка сильно зависит от того, как сделан сайт – одни и те же задачи можно решить разными способами, некоторые из которых на порядок менее эффективны (например, использование в EVO PHx значительно повышает нагрузку по сравнению с использованием сниппетов для тех же целей). Во-вторых, при прочих равных Revo создает в разы большую нагрузку по сравнению с Evo.
То есть минимальные требования к хостингу, если сайт создается на Evo с учетом особенностей системы и выполнения работ по повышению эффективности и максимальные – при использовании Revo без выполнения работ по повышению эффективности (то есть так, как почти все с системой и работают). Конкретные требования сформулировать сложнее, слишком много зависит от особенностей сайта. В любом случае лучше использовать для Revo виртуальный выделенный сервер, а не обычный хостинг, по крайней мере, можно будет настроить веб-сервер и PHP так, как требуется.
В каких, например? Однако, пока устраивает. Пока не попробую — для себя не узнаю На данном сайте около 300-400 страниц?
]Удобство Рево выходит боком в других местах. Ево вполне удовлетворяет запросу.
Сайт каталог evo с phx без оптимизации работает нормально. Правда загрузка тормозит из-за тяжелых картинок в шапке. На хостинге.
В опере глючит редактор досих пор (анимация сохранения бесконечна), тормозит левый блок зверски без оптимизации сервера. Глючит список установленных плагинов, перенос на другой хостинг не такой легкий как у ево...
В каких, например? Однако, пока устраивает. Пока не попробую — для себя не узнаю На данном сайте около 300-400 страниц?
А в чем, интересно, удобство Revo? Причем в задачах, на которые тратится большинство времени при разработке сайта?
сейчас считаю более удобной REVO, если сравнивать с EVO.
Тоже очень интересно. Все модули-сниппеты у меня самописные, на REVo пока не собираюсь переходить
А в чем, интересно, удобство Revo?
В опере глючит редактор досих пор (анимация сохранения бесконечна), тормозит левый блок зверски без оптимизации сервера.Таких проблем не имею. Chrome/Firefox — всё отлично. Если дерево со всеми контейнерами не открывать, то всё нормально, быстро грузится.
С этим тоже проблем не имею. Специально переносил сайт из одного хостинга на другой — проблемы были лишь с кэшэм — пришлось вручную директорию с кэшем удалять, иначе некоторые пути были по старым адресам.
Глючит список установленных плагинов, перенос на другой хостинг не такой легкий как у ево...
Мне логика в MODx Revo больше понравилась, нежели с Evo. Плагины ставятся не так уж и часто, часто будет проходить работа с контентом. Далее, много прочитал о том, что Evo не годится для сайтов, с страницами больше 5000 — проблемы с кэшем. Я сайты с Evo не строил, я прочитал мануалы, советы и прочее, а также пощупал демо версии админок/сайтов, посмотрел какие сделаны. Мне приглянулся Revo — он уже более начинает развиваться, есть мультисайтовость (в будущем, я собираюсь именно её использовать). До MODx имел дело с разработками на других CMS/SaaS, но в основном с мелкими изменениями уже готовых плагинов и самой системы. Учу php и API MODx, ибо уже пора
А в чем, интересно, удобство Revo? Причем в задачах, на которые тратится большинство времени при разработке сайта?
Просто, возможно, поставить из репозитория плагин проще, чем вручную, но это занимает ничтожно малый процент общего времени. Конечно, многое зависит от стиля работы с сиcтемой, поэтому я и интересуюсь – что в Revo удобнее из трудоемких процессов?
Чуть выше ответ. Кстати, как я недавно понял, что иногда выгоднее написать самому сниппет по конкретному критерию, нежели искать готовый и вагоном других функция. Самое главное — простота и гибкость.
Тоже очень интересно. Все модули-сниппеты у меня самописные, на REVo пока не собираюсь переходить
Дело вкуса, конечно, но Revo построено на основе xPDO, которое лично мне совершенно не нравится.
Мне логика в MODx Revo больше понравилась, нежели с Evo.
Практически все отмечают медлительность Revo при работае с контентом.
Плагины ставятся не так уж и часто, часто будет проходить работа с контентом.
Не уверен, что у Revo нет аналогичных проблем… Да и «проблемы» - это требование большего количества памяти, а Revo с самого начала ее больше требует…
Далее, много прочитал о том, что Evo не годится для сайтов, с страницами больше 5000 — проблемы с кэшем.
Лично мне кажется, что для Evo программы самому писать проще…
Кстати, как я недавно понял, что иногда выгоднее написать самому сниппет по конкретному критерию, нежели искать готовый и вагоном других функция. Самое главное — простота и гибкость.