попробовал phx, порадовался удобная штука - не нужно писать сниппеты, сразу в шаблоне вковыриваешь и представление и код.
Уже пожалел.
Нагрузку на проц такую дал, закачешься. Несчастные 150 пользователей в день грузят половину мощностей выделенного проца на аккаунте qwarta.ru хотя по идее не должен быть хилый провайдер судя по отзывам, да и характеристики у сервера очень неплохие.
Минусы phx:
1) Невозможно кешировать страницы с ditto, подозреваю что это и есть причина основной нагрузки сайта.
2) Невозможно кешировать запросы phx
Плюсы
1) Удобно, для ленивых. Я ленив.
Видимо придется переписывать сайт в API
Есть у кого мнения, может я неправ?
ну если дитто неправильно приготовить он и без phx даст прикурить от сервера.
по сабжу трудно сказать однозначное "да" или "нет". надо разбираться в конкретной ситуации.
"Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
Не используйте Revo для "просто сайтов". Используйте Evo
Who can defeat
the Russian bear?
да, я пользуюсь phx не замечал за ним прожорливости. трудно понять в логах что он сделал - это да.
по дитто смотрите параметры &total &queryLimit &where - помогут сократить нагрузку на бд
а уж если хотите конструктива, то вы сами замеряли, как изменятся время обработки страницы, если с одним и тем же вызовом дитто использовать и не использовать phx
"Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
Не используйте Revo для "просто сайтов". Используйте Evo
Who can defeat
the Russian bear?
