Quote from: uxus at Oct 18, 2008, 07:54 AM
Не пытайтесь выглядеть всезнайкой не разобравшись, AKots, это смотрится смешно.
Я, в отличие от Вас, неплохо разбираюсь в этом сниппете, и смешно как раз Вы выглядите, пытаясь выдать свои безумные фантазии за истину.
Quote from: uxus at Oct 18, 2008, 07:54 AM
ModxWiki считает иначе
Если Вы за истину в последней инстанции считаете труд безымянного автора, не знакомого с особенностями работы сниппета, то конечно, во всем виноват сниппет. А если посмотреть код, то станет ясно, что логика работы не совсем такая, как описано в Wiki, тем более что там описана какая-то древняя версия.
Quote from: uxus at Oct 18, 2008, 07:54 AM
Так или иначе, ошибка принципиально не в CSS, потому что CSS к тому моменту обращался к несуществующему селектору.
Естественно, если обращаться к несуществующему классу, возникнут проблемы, но считать ошибкой сниппета несоответствие неизвестно кем написанной документации, не слишком умно. Я говорю о реальном алгоритме работы, а не о том, что напридумывали Вы совместно с автором Wiki-документации.
Кстати, начиная с версии 1.7, сниппет существенно переработан другим разработчиком, и в этой версии (а особенно в 1.8.1) много исправлений, так что документация для ранних версий вряд ли подойдет. Но Вы можете свято верить в непогрешимость Wiki и игнорировать реальное состояние дел.
А по сути – правка кода, предложенная выше – беспросветная глупость. Не зря сниппет использует шаблоны, и для тех, кто жить не может без ID в заголовке формы и любые дополнительные команды CSS считает личным оскорблением, можно изменить шаблон на <form id="ajaxSearch_form1" action="[+as.formAction+]" method="post">. Но, конечно, проще смеяться над окружающими и громко отстаивать свои бредовые решения.