ЧПУ и неопубликованные документы

Quote from: pixelranger at Sep 07, 2008, 01:57 PM

А где именно в классе DocumentParser обрабатываются перенаправленные из файла htaccess данные?
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ index.php?q=$1 [L,QSA]

Думаю, функция rewriteUrls(), примерно 873 строка.
Обдумывал, как это работает в целом и что можно поменять, но видимо сегодня не мой день .

Quote from: pixelranger at Sep 07, 2008, 01:57 PM

А где именно в классе DocumentParser обрабатываются перенаправленные из файла htaccess данные?

Важно найти как разбор символьных адресов, так и их генерацию.
Надо посмотреть функции makeUrl, rewriteUrls, cleanDocumentIdentifier, а еще executeParser в части за строкой
// Check use_alias_path and check if $this->virtualDir is set to anything, then parse the path
Может и еще где-то.

У меня есть похожая проблема с ЧПУ. Если топикстартер не против, изложу здесь.
В структуре документов имеется документ, имеющий значение только при наличии дополнительного параметра
Пример:www.sait.com/users/userpage/, где userpage это документ, имеющий значение только вместе с id пользователя. И вместо userpage (или идентификатора этого документа) логично было бы видеть, например, www.sait.com/users/5/ (где 5 id пользователя, но не id документа).
А, например, страница фотографий пользователя c id=5 при таком подходе выглядела бы так: www.sait.com/users/5/photos/
Насколько я понимаю, штатного решения нет.
Есть идея вместо одного документа userpage сделать автоматическую генерацию документов в папке users для каждого пользователя с алиасом равным id пользователя. Не очень пока понимаю как это делать и к тому же это влечет за собой генерацию всех вложенных страниц пользователя (фотографии и т.п.). Документы сильно размножаются
Надеюсь, возможны более простые решения...

Quote from: smoke at Sep 14, 2008, 04:29 AM

Надеюсь, возможны более простые решения...

А какие решения могут быть, все равно ведь для каждого пользователя как-то надо создавать страницу. Если есть пользователи 2 и 5, то для них создаются соответствующие страницы 2 и 5, и на них вводится соответствующая информация.
Если же уникальная информация для каждого пользователя не вводится, а все генерируется в каком-то сниппете, то не вижу особого смысла генерации уникальных ЧПУ. Хотя в принципе можно в .htaccess добавить что-то вроде:
RewriteRule ^users/(.*)$ index.php?q=users&user=$1 [L,QSA]
и в сниппете обрабатывать $_REQUEST[’user’] для генерации адресов и содержимого страниц.

А вообще, мне кажется, что не надо переоценивать ЧПУ. Подавляющее большинство посетителей не обращает внимания на адреса страниц. Конечно, длинные и непонятные адреса, какие, например, генерирует Jot, не слишком приятны, но доводить до абсурда требования генерации ЧПУ тоже не нужно.

Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 04:58 AM

Если же уникальная информация для каждого пользователя не вводится, а все генерируется в каком-то сниппете, то не вижу особого смысла генерации уникальных ЧПУ.

Да сейчас страница пользователя это один документ который генерируется одним сниппетом. Но у каждого пользователя на его странице содержится уникальная информация.
Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 04:58 AM

но доводить до абсурда требования генерации ЧПУ тоже не нужно.

Но как быть например в Breadcrumbs (он у меня уже превратился в myBreadcrumbs ), если мы например со страницы фотографий хотим попасть обратно на страницу пользователя? Ведь переход просто на этот документ по ccылке сгенерированной только с учетом id документа ничего не даст. Нужно обязательно добавить id пользователя.

Вообщем получается что в настоящий момент единственное более-менее штатное решение это автоматическая генерация целой структуры вложенных документов для каждого пользователя.
Кто нибудь делал автоматическую генерацию документов?

Quote from: smoke at Sep 14, 2008, 05:28 AM

автоматическая генерация целой структуры вложенных документов для каждого пользователя.

Странный вывод – я написал про варианты решений, не предусматривающих никакой генерации документов. Вообще-то все зависит от того, откуда появляется информация, выдающаяся пользователю.
Первый вариант – создавать вручную структуру документов. Достоинством этого варианта, кроме возможности использования стандартных средств, является удобство ввода информации.
Второй вариант – использование одной страницы с вызовом сниппета, в котором реализована вся логика. Через .htaccess можно для этой страницы создать иллюзию множества страниц с ЧПУ, а внутри сниппета разбирать параметры и выводить содержимое. При этом на данной странице не нужно использовать стандартные сниппеты, как, например, Breadcrumbs, так как вывод хлебных крошек сводится к выводу фиксированных ссылок на страницы верхнего уровня и генерации одной ссылки на страницу пользователя (что элементарно реализуется).

Автоматическая генерация документов представляет собой написание плагина, похожего на используемый во втором варианте сниппет, но который не выдает страницы посетителю, а сохраняет их в базе данных. Дальше работа идет по первому варианту. В принципе тоже не слишком сложный вариант, но мне кажется, использование сниппета удобнее. Хотя все зависит от особенностей задачи.

Кстати, для хлебных крошек ЧПУ не нужны – просто вместо Breadcrumbs не некоторых страницах следует использовать простейший сниппет, генерирующий ссылки с именем пользователя в качестве параметра..

Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 06:01 AM

Странный вывод – я написал про варианты решений, не предусматривающих никакой генерации документов.

Просто я не уловил никаких других "вариантов решений", так как Вы написали "А какие решения могут быть, все равно ведь для каждого пользователя как-то надо создавать страницу" И воспринял это как предложение генерации документа под каждого пользователя.
Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 06:01 AM

Вообще-то все зависит от того, откуда появляется информация, выдающаяся пользователю.
Первый вариант – создавать вручную структуру документов. Достоинством этого варианта, кроме возможности использования стандартных средств, является удобство ввода информации.

Не. Не подходит. Информация на странице берется из введенной пользователем при регистрации и далее автоматичеси наполняется в зависимости от деятельности пользователя на сайте
Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 06:01 AM

Второй вариант – использование одной страницы с вызовом сниппета, в котором реализована вся логика. Через .htaccess можно для этой страницы создать иллюзию множества страниц с ЧПУ, а внутри сниппета разбирать параметры и выводить содержимое.

.htaccess не создает иллюзию а наоборот преобразует ЧПУ в параметры.
А вот как правильно создавать ЧПУ в требуемом виде это и есть мой вопрос. И предложенного решения не вижу. Как потом это .htaccess-ом преобразовать мне понятно.
Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 06:01 AM

При этом на данной странице не нужно использовать стандартные сниппеты, как, например, Breadcrumbs, так как вывод хлебных крошек сводится к выводу фиксированных ссылок на страницы верхнего уровня и генерации одной ссылки на страницу пользователя (что элементарно реализуется).

Согласен. Поэтому я использую свою версию Breadcrumbs
Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 06:01 AM

Автоматическая генерация документов представляет собой написание плагина, похожего на используемый во втором варианте сниппет, но который не выдает страницы посетителю, а сохраняет их в базе данных.

Что предствляет генерация тоже понятно. Хотел просто услышать тех что это делал уже. Но уже нашел поиском http://modxcms.com/forums/index.php/topic,5823.45.html там есть полная информация
Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 06:01 AM

Кстати, для хлебных крошек ЧПУ не нужны – просто вместо Breadcrumbs не некоторых страницах следует использовать простейший сниппет, генерирующий ссылки с именем пользователя в качестве параметра..

Если все сниппеты и чанки самому писать, то проблем конечно нет с формирование ссылок. Но некоторые сниппеты (например Weblogin) не очень хотелось бы самому переписывать. Поэтому ищу решение для ЧПУ, которое будет работать и со стандартными сниппетами..

В итоге вопрос, оказывается, совершенно не связан с начальной темой – именно поэтому рекомендуется создавать новые темы.
Лично я так и не понял, чем генерация документов и сохранение их в базе лучше генерации непосредственно при обращении. Переделывать сниппеты не требуется, просто Breadcrumbs в данном случае не нужен, а Weblogin должен нормально работать при условии корректного использования.

Quote from: smoke at Sep 14, 2008, 06:53 AM

.htaccess не создает иллюзию а наоборот преобразует ЧПУ в параметры.
А вот как правильно создавать ЧПУ в требуемом виде это и есть мой вопрос. И предложенного решения не вижу.

Я писал, что «создать иллюзию множества страниц с ЧПУ», то есть в действительности обращение идет к одной странице, а кажется, что их много.

И если фраза «внутри сниппета разбирать параметры и выводить содержимое» непонятна, то кратко поясню: если вызвана страница users/5/photo, то нужно выводить фотографии для пятого пользователя, при этом ссылка на общую информацию для него будет такая: users/5, а ссылка на тексты – users/5/text. Генерировать ссылки можно на основании переменных, например, $_REQUEST[’user’] и $_REQUEST[’page’], а для их заполнения верными значениями использовать .htaccess. Если же генерация ссылки users/5 считается слишком сложным делом, и проще записать страницу в базу для подключения механизма создания ссылок MODx, то тогда действительно, надо генерировать заранее всю структуру документов.

Следует отметить, что, в конечном счете, нужно поступать так, как удобнее разработчику, при этом решение совершенно не обязательно должно удовлетворять других людей.

Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 09:07 AM

И если фраза «внутри сниппета разбирать параметры и выводить содержимое» непонятна

Фраза абсолютно понятна. Просто вопрос не про как самому сгенерировать правильную ссылку, а про то как сделать, чтобы ссылки сами правильно создавались в стандартных сниппетах. Да наверно надо было другую тему начинать, прошу прощения.
Quote from: AKots at Sep 14, 2008, 09:07 AM

Лично я так и не понял, чем генерация документов и сохранение их в базе лучше генерации непосредственно при обращении.

Лучше (хотя это не то слово, вернее будет - универсальнее) тем, что при этом действительно будут существовать документы с алиасом равным id пользователя. И любой стандартный сниппет правильно сформирует на них ссылку.
На самом деле мне вариант с генерацией самому не очень нравится. Думал может есть возможность решить это с помошью какого-нибудь плагина. Но ничего не получается - событий типа OnMakeURL не хватает..