Разный код в браузерах

Здравствуйте!

Поставил задачу: валидный xHTML-Transitional код. В процессе устранения ошибок наткнулся на интересное явление. Валидатор w3 ругается, что, дескать у меня новый <li> для подпункта меню открывается, когда еще старый (для родительского элемента) не закрыт (Wayfinder 2.0). Лезу в код (работаю в Мозилле). Все прекрасно: первоначальный элемент <li> закрыт, новый открыт и тоже потом закрыт. Все по-честному.

Смотрю через IE. Вот тут-то и вижу несоответствие: код точно такой, как показывал валидатор, с ошибкой.

Где заложен механизм выдачи кода с зависимостью от браузера и как на него влиять? Как поправить ошибку? А то плакала валидность кода у меня (:

ого.... очень сомневаюсь что такая фишка есть. но если что, то ковыряйте код сниппета

Ого-го. Проблема видоизменилась. При просмотре в Мозилле всего кода (Ctrl+U) выдается неправильный вариант (что и в IE). При просмотре в Мозилле выделенного фрагмента выдается правильный код (с правильной вложенностью). Проблема различий кода не в MODx.

Может из кеша бразуера чего-то поднимается, или системного - местами

Это теперь скорее вопросы к Мозилле. Но теперь я пользуюсь только Ctrl+U (: А проблема решилась настройкой шаблона activeParentRowTpl: надо было вынести wf.wrapper за закрывающий </li>.

Мазила делает по хитрому и сам дописывает недостающие теги, когда это необходимо. И это не только при просмотре кода но и при рендеринге страницы - браузер будет корректно отображать страницу (насколько это возможно) даже есть в коде есть лишние или незакрытые теги.