Juger des capacités d’un CMS dépend de nombreux facteurs.
Il n’y a pas de meilleur ou de moins bons, mais des plus ou moins adapté à tel ou tel besoin, à tel ou tel projet.
Evidemment, le premier filtre c’est pour moi, d’éliminer tous ceux qui ne permettent pas une vraie séparation du contenu et de la présentation : car c’est le but premier d’un CMS. Si le core d’une application génère des éléments de présentation côté frontend, alors on sait déjà qu’on va devoir hacker le système pour réellement controller son design et respecter les standards, l’accessibilité, la sémantique.
Ca élimine déjà beaucoup de système, y compris certains très en vue
Evidemment, pour certains (et même encore beaucoup de monde) le respect des standards et les techniques de conception web modernes sont encore largement inconnues.
Ensuite, et seulement ensuite, on peut regarder la couverture fonctionnelle, les extensions disponibles, la réactivité et la qualité du support, la fréquence des release, la sécurité de l’application... etc.
Mais on rentre dans un autre sujet...
Pour moi le but n’est donc pas de communiquer sur le fait qu’on est meilleur que les autres (dans l’absolu, ça ne veut rien dire...) mais de dire que pour un certain public, nous sommes un des meilleurs outils existant actuellement (voir ma signature
)
)