Choisir Modx ou SPIP ? L'éternel débat ... :)

Voilà je suis utilisateur de Modx, depuis bientôt 1 an déjà, j’en suis très satisfait, j’étais auparavant utilisateur de SPIP, qui, bien que très puissant grâce à son système de boucle, n’était pas assez ergonomique et flexible selon moi.

<BOUCLE_articles(ARTICLES){id_rubrique}>
<li> #TITRE</li>
</BOUCLE_articles>

[[Ditto? &startID=`id_dossier` &tpl=`template_article`]]

<li>[+title+]</li>

Après avoir bien utilisé ces 2 CMS, j’ai pu prendre un peu de recul : je suis globalement satisfait de Modx, par son côté très ergonomique :
_ pour attribuer tel template à tel pages, pour modifier ces templates on est plus obligé de sortir son client FTP, ou de renommer les fichiers de squelettes comme sous SPIP
_ on peut créer simplement de nouvelles templates de variables, ce qui est très pratique, tandis que SPIP est en quelque sorte figé dans sa structure d’article avec entete, chapeau, sous-titre et brèves, rubriques ..
_ le système de snippets qui permet même pour quelqu’un qui n’a jamais lu un bout de code de Modx, d’ajouter des petites fonctionalités sympatiques ( tandis que les modification à apporter au fichier mes_fonctions.php sous SPIP c’était beaucoup plus obscur je trouve )
_ la possiblité de choisir entre le Html brut ou FCKEditor pour rédiger ses articles

cependant, il y a tout de même quelques caractéristiques de SPIP que je regrette :
_ les boucles, avec les filtres et les critères permettent d’avoir un contrôle nettement plus avancé lors de la construction de menus, qui permette de construire un blog en 2 secondes ( <boucle classer par date, limite pour le nombre d’article> les tvs en question</boucle>)
toujours dans le cadre du blog, SPIP permet facilement de classer les articles par dates ( Janvier 2006, Février 2006 ... ) c’est peut-être possible via Ditto, je ne me suis pas encore penché sur la question

il y a un exemple concret de cette supériorité de SPIP qui me revient à l’esprit, c’est un sujet dans ce forum de Modx qui date de je ne sais plus trop quand : un utilisateur voulait scinder son Dropmenu en 2, par exemple son Dropmenu génère 10 liens, mais il souhaitait au niveau du code html, pour en mettre 5 à un endroit, et 5 à un autre, il me semble qu’on avait pas trouvé de solution à l’époque .. ( une fois de plus c’est peut-être possible grâce à Ditto )

_ ces mêmes boucles, permettent très simplement de mettre en place des blocs html du style articles récents, articles publiés par telle personne ( par exemple pour créer un blog multiutilisateurs ) ....

_ et le système de communication entre les rédacteurs, les forums crées automatiquement pour discuter de chaque articles avant de sa validation est un plus selon moi, il y a aussi les annonces générales .. Je pense que SPIP est plus adapté pour un site avec beaucoup de rédacteurs.

D’une manière générale je dirais que SPIP est certes moins modulaire, extensible que Modx, mais qu’il offre une plus grande cohésion et une plus grande possiblité d’organisation, de classement, de tri des données. Modx se focalise plus sur la conception html du site Web, tandis que SPIP c’est plus la rédaction en elle-même du contenu, et donc on ne peut pas vraiment dire que l’un est meilleur que l’autre. Personellement pour moi le CMS ultime ca serait Modx avec des plugins/modules qui intègrent un système de boucle à la SPIP ( Ditto me semble très prometteur cans cette optique ,mais je ne l’ai pas encore trop étudié ), et un système de communication interne ( avec les validations, les forums pour chaque article ... )
je sais également que Modx est encore en développement et qu’il est peut-être trop tôt pour faire de telle analyses, mais bon, je suis quelqu’un d’impatient

• SPIP est un produit beaucoup plus ancien que MODx, et offre beaucoup moins de fonctionnalités : qu’il semble plus cohérent est tout à fait naturel
• SPIP est un CMS qui a pour vocation de gérer des contenus éditoriaux même s’il a été utilisé pour d’autres chose (comme des sites entreprises). Cela changera sûrement avec l’introduction des plugins depuis la dernière version 1.9. MODx est un framework disposant d’une API et d’une dbAPI, avec beaucoup plus de potentiel que SPIP, puisque MODx a pour but de permettre la construction rapide d’applications web custom (de ce point de vue, le concurrent à terme c’est Ruby on Rails non pas SPIP )
• SPIP possède quelques plus vraiment important : la gestion native du multi-linguisme, le revisionning avec rollback, le workflow. Ces aspect sont déjà natifs dans la branche 1.0 de MODx (je rappelle que la branche 1.0 est développé à partir de zéro en parallèle des évolutions de la branche 0.9.x historique héritée d’Etomite). MODx 1.0 apportera en plus le revisionning multi-lingue, une abstraction de BDD permettant la connection à tout type de base via xPDO.

Effectivement les boucles sont très intéressantes, car elle permettent des choses que MODx ne peut pas faire à l’heure actuelle : des itérations, des tests conditionnel et des imbrications.

Cela va changer avec le nouveau parser que nous sommes en train de tester qui va introduire les tags conditionnels (IF... THEN... ELSE) ainsi que les itérations via un tag LOOP-WHILE mais aussi l’imbrication (illimitée) puisque le nouveau parser est récursif (un paramètre de snippet peut être un snippet).