CMS для большого портала по туризму?

бля, мы сейчас запутаемся:) о чём речь?!

если речь идёт о том, чтобы развернуть небольшой сайт, небольшую инет-витрину и т.п. со стандартным набором функций -- ничего искать, придумывать, писать, покупать не надо -- всё уже есть! есть MODx -- который все нам нравится, есть Typo3 -- который тож очень много народу уважает... каждый выбирает то, что ему привычнее, и, следовательно, тем самым ускоряет свою работу... но если речь идёт о крупном сайте с очень большим кол-вом инфы, с которой надо работать и всё такое -- чудес на свете не бывает, надо разрабатывать свои инструменты. даже если и было бы что готовенькое, адаптировать всёрно придётся, и ещё все руки будут в мозолях после напильника. такое ощущение, что все сидят на Nuke -- вот там раздолье, за пять минут разворачивается полноценный, модный такой, портал!!

или попросите тех, кто создал крупняки на Typo3, отдать вам машинку со всеми наворотами приделанными... а, ну и поднастроить под вас немного, а то хуль, дружелюбная же такая система, легко настраивается! интересно, вы то место на карте найдёте, куда вас направят?!:)

определиться сможет только тот человек, который плотно поработал в силу каких-либо причин и с Modx, и с Typo3.... по-другому, это сродни попытке переоборудовать целое предприятие. а кто считает время на настройку оборудования, на обучение персонала? если на всё это есть время и бабло, то в чём дело, почему бы не написать собственную систему?

ведь все озвученные крупные конторы, которые пользуют Typo3, выбрали её, скорее всего, потому, что как-то хотели минимизировать свои затраты, значит, кто-то был уже знаком с системой, либо, в результате экспертных изысканий, близко познакомился!

вот и надо элементарно не разводить религиозные войны, а решить каждому для себя лично, исходя из своих потребностей и возможностей, что быстрее, а, может, что-то приятнее!

...а чё Modx? yentsun правильно заметил, что никто из нас до сих пор не освоил в полной мере Modx.. ur001 даже классы новые забацал! и кто что с ними уже сделал? а документацию мы написали? а из стандартного функционала мы много протестировали, а как часто мы ходим в генеральное сообщество? да вопросов много

...а чё Typo3? системе с десяток лет, там целая толпа неленивых чуваков...

вывод: халява свалилась, в руках у нас Modx или Typo3, у кого что, но кто сказал, что вся жизнь -- малина? весь топик похож на беспредметный спор, а хотелось иметь именно экспертные оценки, аргументированные сравнения... а как мы можем сравнивать, если с одной стороны vrom и парочка серьёзных творений, а с другой строны русское сообщество MODx, не имеющее пока опыта в реализации действительно крупных проектов...

а я вот с радостью бы подсобил дядьке ятсуну с модх в крупном проекте. дядька ятсунище, возьми меня с собой!

Мне кажется, тему можно закрывать Ибо чем дальше, тем больше мы окажемся втянуты в священные войны, посвященные выбору CMS.. Спасибо всем ответившим!
Как правильно говорит openagate, каждый в итоге выберет то, что на текущий момент для него более удобно (эффективно по отношению затраты/результат).

Quote from: openagate at Sep 06, 2006, 06:57 AM

с другой строны русское сообщество MODx, не имеющее пока опыта в реализации действительно крупных проектов...

Что по вашему есть крупный проект?

2vrom:
1) Ну да, конечно modx не показывает записи гостевой если у нас на странице гостевая, зато например если есть комментарии к странице - они будут выведены как дочерние документы к ней. То есть намек на all the content records stored for the page - есть:)

2) есть многосайтовость с поддержкой субдоменов (папки высшего уровня+спец. модуль). я так понял на typo можно на лету создавать блоки, давать им идентификатор и сохранять для последующего использования? Что ж на modx аналог этому - chunk - правда создается отдельно в спец. разделе и потом вставляется ГДЕ УГОДНО по {{идентификатор}}. Может не особо это нагладно и удобно - легко можно написать модуль по созданию чанка прямо на странице редактирования документа, если только его уже не написали.

3) ссылки в modx делаются так: [~ид-документа~] - на фронте же сгенерится URL, в зависимости от настроек. Конечно тыкнуть на страницу что б появилась эта строка с ее номером не получится, зато можно навести на страницу - всплывет краткая инфа по ней вместе с ид и пожалуйста пишем, например [~122~]. Опять таки пять-сек и модуль с тычком мышью и вставлением ссылки готов.

4) ну и уже дальше по аналогии...в силу того что typo по-старше и кое какие моменты доведены до максимального удобства - в нем все хорошо с работой блоками. modx несет потенциально эти возможности методами chunk+tv+widget, просто пока не написано опять таки модуля для более удобного использования этих возможностей.
Насчет блоковости главной страницы - да напишите шаблон этой страницы и вместо [*content*] - выводите в ней какие угодно блоки:) хоть 3 колонки из новостей, а под ними рекламный блок, а под ним календарь, а сбоку синдикацию с другого сайта и тд:) никто никогда вас не ограничит в том что выводить на странице и в каких количествах и это совсем необязательно должно быть поле контента. Например: http://promosound.org/artists - все состоит из блоков вывода различной информации, каталог артистов, реклама, блок последних проектов. Тыкаем причем допустим на наши проекты - видим уже полный список проектовс большими картинками и это все выводятся одни и те же документы (не знаю, получилось ли донести мысль).

2Igor:
Спокойно, никто не ведет войны. Просто я хотел доказать что MODx это не CMSка какая-нибудь. Это платформа разработки и каждый легко может создавать все что угодно на этой платформе. Вы же с vromom говорите о каких-то сложностях с категориями и тысячами документов, откуда эти сложности взялись? "Почему мне недоложили о них"? Если ни у кого из нас нет большого готового проекта, хоть новостного, хоть туристического - это не значит что его невозможно построить. Нужно просто смело начинать и делать. Согласен что typo "вылизанный" отлаженный механизм с многолетним стажем надежной работы. MODx же еще не достигла 1.0.

Я не имею ничего против содружества Typo3 и самой этой системы, просто здесь на этом форуме мы говорим о MODx и если мы же не будем "смело начинать и делать" и решать возникающие проблемы, мы ничем не поможем развитию MODx.
Хочу заметить, что разарабатывать сайты на 3-4 системах и с каждым проектом подбирать подходящуюю - хорошо, но... мне например это не подуше... я остановился на MODx в свое время потому что отвисла челюсть от универсальности. С малыми и средними проектами вопрос решен. Пришло время проверять систему на больших...

agat, я имел в виду, что пока некому кичиться тем, что, к примеру, ну.. какой-нить крууупный такой сетевой интеграааатор (ну, по-модному так ), развернул свой портал, чьё стратегическое предназначение: пиар, поддержка региональных подразделений и партнёрской сети, продвижение инновационных проектов, плюк ко всему -- крупнейшее отраслевое СМИ и всё такое, я уж про сетевой супермаркет не говорю... развернул на MODx вот, например, на Битриксе чего уже только не собрали, но естьли среди нас желающие прикупить дистрибутив, расчехлив под это дело напильники:)

Спасибо за подробный ответ
В целом - ясно, что перспективы у MODx оч. хорошие... и что довольно удобно делать кастомные проекты средней сложности (типа каталога продукции).
ну и конечно - стандарнтые сайты-визитки удобно.

На счет буду ли копаться в MODx - наверняка нет.
Она наверно проще чем тайпа в изучении, но видно что имеется собственная сурьезная кухня, которую за 2 дня не одолеешь

Êàê çàáèâàòü êàòàëîã ïðîäóêöèè â ÌÎÄÕ
íå óæåëè ðó÷êàìè. Êàæäûé òîâîð êàê îòäåëüíûé äîêóìåíò.
À åñëè òàì 1000 íàèìåíîâàíèé.
ÌÎæåòü ïîñîâåòóåòå êàê ïðèêðóòèòü ââîä òîâàðîâ èç áûçû è â áàçó.

ñìîòðÿ â ÷åì èñõîäíûå äàííûå. òåîðåòè÷åñêè íåñëîæíî íàïèñàòü îáðàáîò÷èê csv-ôàéëà, íàïðèìåð, ñ ïîñëåóþùèì ñîçäàíèåì äîêóìåíòîâ MODx.

yentsun, расскажи подробнее про многосайтовость, как модуль называется? )