We launched new forums in March 2019—join us there. In a hurry for help with your website? Get Help Now!
    • 16732
    • 592 Posts
    Bonjour,

    Cela fait trois semaines que j’ai découvert MODx et je suis impressionné par son potentiel.

    Je dis bien "son potentiel" car pour le moment j’ai encore du mal à savoir quand proposer une offre basée sur ce CMS.

    Je m’explique, j’ai passé six ans en web agency en tant que chef de projet technique et développeur et je suis depuis six mois en freelance (marre de ne pas récolter les fruits de mon dur labeur ;-) ).

    A ce titre, j’essaie donc, comme plusieurs autres membres de ce forum, d’utiliser des outils qui permettent d’une part de raccourcir mes temps de développement et d’autre part de proposer à mes clients une certaine autonomie.

    En ce qui concerne les temps de développement, MODx en tant que framework est un atout en ce qui concerne :
    - la mise en place et la manipulation de l’arborescence du site
    - la gestion des templates
    - le système de gestion des utilisateurs
    - l’affichage de pages "simples" lié pour moi à la notion d’autonomie
    - les snippets et autres modules (en tant que développeur les modules m’intéressent tout particulièrement bien que je n’ai pas encore trop pu m’y pencher )
    A mon avis cette possibilité d’interfacer simplement des développements PHP tiers est son plus grand atout actuel, car aucun autre outil ne le permet.


    L’autonomie du client… oui pour moi CMS rime avec la possibilité de donner à des "non informaticiens" la possibilité d’influer sur le contenu de leur site.

    A ce niveau, et à mon avis (j’espère être contredit), MODx n’apporte aucune évolution par rapport à ses concurrents comme SPIP, Joomla ou TYPO3.
    Dans tous les cas si l’on veut donner un minimum la main sur le contenu à des "non informaticiens" les mises en page doivent rester en flux vertical.
    Je ne suis pas graphiste, mais moi l’aspect blog ne me satisfait pas et mes clients non plus.

    Seul TYPO3 est un peu plus souple car il propose la notion de bloc influant sur la mise en forme du contenu (titre+texte, titre+image G+ texte, liste de liens, etc.), notion qui me semble très intéressante car elle offre un moyen simple aux "non informaticiens" pour varier les mise en page tout en restant en mode flux vertical (les blocs s’empilent les uns sur les autres)

    Donc pour avoir une page un peu complexe il faut la créer de toute pièce et l’injecter dans le corps d’une page MODx.

    Les éditeurs actuels n’étant pas assez puissant pour afficher correctement ses pages le "non informaticien" est donc incapable de modifier seule sa page.

    Certes, cela nous permet de lui proposer des offres de maintenance, mais dans ce cas le concept même de gestion de contenu n’est alors plus respecté.

    Mais bon, si je dois intervenir sur les pages dés que le client veut faire une modification, je ne n’ai pas vraiment besoin d’un CMS.
    D’autre part déployer MODx pour un site de 3 à 5 pages, comme je l’ai vu récemment, j’ai du mal à entrevoir le plus !

    Cette petite réflexion m’amènes donc à me poser la question : Sur quels projets proposer MODx.

    Pour des sites de type blog… oui mais bon il y a un paquet d’applications puissantes qui ne font que ça.
    Pour des sites à fort contenu et qui privilégie le fond à la forme… sans conteste mais là aussi des CMS comme SIPIP et Joomla semblent mieux répondre à ces besoins.
    Pour des sites e-commerce …. Malheureusement pas pour le moment, le framework de MODx n’apportant aucune aide de ce côté. C’est pourtant un besoin qui est de plus en plus récurant.

    Je pense honnêtement, qu’une gestion de panier puissante serait un atout majeur pour MODx.
    Je m’en rends compte depuis que je suis freelance, car ayant travaillé dans une agence spécialisée dans l’industrie et le BTP, j’ai développé un tas de catalogues en ligne mais quasi jamais de site de vente en ligne. Alors qu’aujourd’hui toutes mes demandes client sont de cette nature.
    Et quant on parle de boutique en ligne on pense : OSCommerce
    OSCommerce c’est bien mais c’est une plaie pour le modifier graphiquement et techniquement du fait de la non séparation du contrôleur et des vues.


    Bon tout ça pour dire que je suis fan de MODx mais que dans sa version actuelle j’ai du mal à le vendre auprès de mes clients.

    J’attends donc avec impatience les prochaines moutures et je vais de ce pas me plonger dans les modules, enfin dés que j’aurais fini tous les sites e-commerces grin
      • 6726
      • 7,075 Posts
      Quote from: laurentc at Jul 21, 2006, 09:25 AM
      Bonjour,
      Cela fait trois semaines que j’ai découvert MODx et je suis impressionné par son potentiel.

      Je dis bien "son potentiel" car pour le moment j’ai encore du mal à savoir quand proposer une offre basée sur ce CMS.

      Effectivement je pense que MODx a le potentiel de bouleverser le marché des CMS, tout simplement tongue

      La question n’est pas tellement "quand" proposer une offre commerciale basée sur MODx, nous sommes déjà plusieurs à le faire et en ce qui me concerne cela a démultiplié les possibilités offertes à mes clients et aussi, le nombre de contrats obtenus grin

      Pour moi, la question c’est plus "comment", c’est à dire en quoi MODx est supérieur en flexibilité et en rapidité de mise en oeuvre à d’autres CMS. Je ne parle même pas de qualité de code en sortie ou d’accessiblité...

      Quote from: laurentc
      A ce niveau, et à mon avis (j’espère être contredit), MODx n’apporte aucune évolution par rapport à ses concurrents comme SPIP, Joomla ou TYPO3. Dans tous les cas si l’on veut donner un minimum la main sur le contenu à des "non informaticiens" les mises en page doivent rester en flux vertical. Je ne suis pas graphiste, mais moi l’aspect blog ne me satisfait pas et mes clients non plus.

      Si on parle seulement du fait pour un non informaticien d’éditer un contenu sur le web, c’est quand même le but de départ d’un CMS. Ils peuvent tous le faire, la question est de savoir, avec quelle convivialité le CMS rend cela possible. Je pense que QuickEdit fait partie de ce qui se fait de mieux en matière d’édition depuis le frontend. En revanche, l’interface d’admin (issue d’Etomite) est elle largement perfectible et c’est en cours de travaux (première étape pour bientôt smiley ).

      La grande force de MODx, sa différence, c’est ce qu’il permet de faire en tant que webdesigner : le templating est un modèle du genre, mais les variables de modèles + Ditto rendent aussi possible la construction d’une strucutre de données custom sans aucune connaissance en programmation. C’est extrêmement puissant... Surtout si on considère la lourdeur des Joomla, Typo3 et compagnie en la matière tongue

      Quant à l’aspect blog : ??
      MODx est tout sauf un blog, même si on peut construire un blog avec avec Ditto + Replix, c’est une démonstration de la flexibilité d’un framework (CMF) par rapport à un simple CMS.

      Quote from: laurentc
      Seul TYPO3 est un peu plus souple car il propose la notion de bloc influant sur la mise en forme du contenu (titre+texte, titre+image G+ texte, liste de liens, etc.), notion qui me semble très intéressante car elle offre un moyen simple aux "non informaticiens" pour varier les mise en page tout en restant en mode flux vertical (les blocs s’empilent les uns sur les autres).

      Typo3, souple ?
      Ce n’est pas le mot que j’aurai employé mais tout dépend quelle définition on donne aux mots...

      Typo3, comme un certain nombre de CMS, offre des fonctionnalités "out of the box" mais rien ne remplace (pour un webdesigner) la flexibilité des CSS (sans compter une véritable séparation contenu/présentation, indispensable dans la conception web moderne).

      Quote from: laurentc
      Donc pour avoir une page un peu complexe il faut la créer de toute pièce et l’injecter dans le corps d’une page MODx.

      Pas forcémment, non. DropMenu par exemple génére un menu automatiquement, la seule chose à faire étant de créer les CSS qui permettent de styler, ce qui est bien plus flexible et plus évolutif (il suffit de changer la feuille de style lors d’un restylage).

      Créer de toute pièce une page n’est pas un problème, et c’est même au contraire un grand avantage pour le professionnel qui code en xhtml/css comme il lit du français de pouvoir templater directement ses pages au lieu de les voir servies par un système de "bloc" qui semble plus simple mais qui souvent génère une bouillie de code (tagsoup) qui donne mal à la tête... C’est bien le problème des Joomla, Typo3 & co...

      Quote from: laurentc
      Les éditeurs actuels n’étant pas assez puissant pour afficher correctement ses pages le "non informaticien" est donc incapable de modifier seule sa page. Certes, cela nous permet de lui proposer des offres de maintenance, mais dans ce cas le concept même de gestion de contenu n’est alors plus respecté. Mais bon, si je dois intervenir sur les pages dés que le client veut faire une modification, je ne n’ai pas vraiment besoin d’un CMS. D’autre part déployer MODx pour un site de 3 à 5 pages, comme je l’ai vu récemment, j’ai du mal à entrevoir le plus !

      De quoi parle t-on ?
      Un CMS est fait pour éditer du contenu, pas modifier la mise en page à l’aide d’un éditeur WYSIWYG (déjà qu’éditer du texte, ils le font bien mal !). Donc si l’utilisateur peut modifier son site.
      La création web (du moins, sérieux) sera encore pour quelques temps une affaire de professionnels. Une page web n’est pas une page Word. A moins de tomber dans " l’automatisation " ce qui est bien le principe de la plupart des CMS, proposer des "wizards" qui permettent de construire des pages. On abouti à une mise en page nécessairement limitée, standardisée et qui plus est avec un code non optimisé, pas compatible avec toutes les plateformes... un vrai cauchemard.

      Quote from: laurentc
      Cette petite réflexion m’amènes donc à me poser la question : Sur quels projets proposer MODx. Pour des sites de type blog… oui mais bon il y a un paquet d’applications puissantes qui ne font que ça. Pour des sites à fort contenu et qui privilégie le fond à la forme… sans conteste mais là aussi des CMS comme SIPIP et Joomla semblent mieux répondre à ces besoins. Pour des sites e-commerce …. Malheureusement pas pour le moment, le framework de MODx n’apportant aucune aide de ce côté. C’est pourtant un besoin qui est de plus en plus récurant. Je pense honnêtement, qu’une gestion de panier puissante serait un atout majeur pour MODx. Je m’en rends compte depuis que je suis freelance, car ayant travaillé dans une agence spécialisée dans l’industrie et le BTP, j’ai développé un tas de catalogues en ligne mais quasi jamais de site de vente en ligne. Alors qu’aujourd’hui toutes mes demandes client sont de cette nature. Et quant on parle de boutique en ligne on pense : OSCommerce. OSCommerce c’est bien mais c’est une plaie pour le modifier graphiquement et techniquement du fait de la non séparation du contrôleur et des vues.

      La réponse pour moi est simple : MODx a vocation a constituer l’outil de choix pour proposer des applications customs aux clients, avec un haut degré de customisation de l’apparence, une grande flexiblité et évolutivité et bien sûr un respect des standards et des principes d’accessibilité. En gros, c’est un kit de développement web avec lequel on peut virtuellement tout faire...

      Pour l’ecommerce la gestion de pannier est en route, ainsi qu’un module (ShopX) qui va s’étoffer au court du temps et je n’en doute pas, devenir un concurrent sérieux des solutions propriétaires...

      Quote from: laurentc
      Bon tout ça pour dire que je suis fan de MODx mais que dans sa version actuelle j’ai du mal à le vendre auprès de mes clients. J’attends donc avec impatience les prochaines moutures et je vais de ce pas me plonger dans les modules, enfin dés que j’aurais fini tous les sites e-commerces grin

      Pour moi, MODx est déjà facilement commercialisable parcequ’il est différent.
      Il y a peu d’applications réellement concurrente, pour moi Drupal est le plus sérieux. Et SPIP/Textpattern sur un segment plus restreint.

      Je serai curieux de lire les réactions de ceux qui vendent du MODx actuellement sur la scène française (je pense à Heliotrope, edealiz...)...
        .: COO - Commerce Guys - Community Driven Innovation :.


        MODx est l'outil id
        • 23050
        • 1,842 Posts
        Bonjour à vous 2 smiley

        Cette discussion date un peu... j’avais déserté le forum pour cause de vacances et autres projets ne portant pas sur MODx. Mais, me revoilà avec un nouveau projet basé sur MODx (livraison Octobre, je vous tiens au courant wink )

        Pour participer à cet échange, et pour répondre à David, je ne vends pas MODx (car les clients que j’ai cotoyé jusqu’à présent ne savent même pas ce qu’est un CMS, alors de là à leur vendre MODx ou TextPattern, pour eux, c’est pareil). Je vends une solution flexible, facile (et peu chère) à mettre en place, grâce à laquelle ils seront complètement autonomes.
        J’ai pour habitude de passer sous silence les aspects techniques (car le client ne comprend pas mais aussi peut-être parce que je ne sais pas le vendre ^^)

        Ceci dit, lorsque l’on me présente un projet, je pense souvent MODx (sauf en cas de boutiques en ligne) car je connais son potentiel, et j’imagine de suite l’architecture que je vais donner au contenu à partir de l’administration.

        Concernant le point sur le degré de modification des pages post-livraison (en terme de mise en page et non de contenu), je ne vois pas comment le client pourrait modifier une mise en page (et ce, avec n’importe quel cms). Quand j’intègre une page, c’est à partir d’une maquette validée par le client, indiquant dans quels endroits se trouvent les différents blocs de la page. Si 3 mois après la livraison du projet, le client souhaite modifier certains éléments (menu à droite au lieu de la gauche par ex), il ne pourra pas le faire directement via l’admin... et je dirai que c’est tant mieux car faire de l’intégration html c’est mon job et j’ai envie de continuer à bosser là-dedans grin

        Dernièrement, un client m’a d’ailleurs reproché que, sur TextPattern, il ne puisse pas modifier la mise en page en un claquement de doigt. Honnêtement, je ne vois pas comment il aurait pu faire. Si le client peut modifier une mise en page, on peut supposer qu’il peut en construire une et donc, on ne sert plus à rien.

        Ce serait un peu comme si on demandait à un automobiliste qui sait repeindre une voiture, de construire la voiture elle-même... Il y a des choses que l’on peut expliquer (en l’occurence, mettre en ligne du contenu via un outil), d’autres qui s’apprennent sur le long terme et qui deviennent pour certains un métier.

        Enfin, depuis que vous avez eu cette discussion, j’espère que Laurentc a trouvé les mots pour vendre MODx wink
          • 6726
          • 7,075 Posts
          Quote from: Perrine at Sep 06, 2006, 11:07 AM
          Bonjour à vous 2 smiley

          Tiens, ça fait plaisir de te revoir sur le forum smiley !

          Quote from: Perrine
          Cette discussion date un peu... j’avais déserté le forum pour cause de vacances et autres projets ne portant pas sur MODx. Mais, me revoilà avec un nouveau projet basé sur MODx (livraison Octobre, je vous tiens au courant wink )

          Cool, ça va faire un autre site dans le portefeuille de site français sous MODx smiley

          Quote from: Perrine
          Pour participer à cet échange, et pour répondre à David, je ne vends pas MODx (car les clients que j’ai cotoyé jusqu’à présent ne savent même pas ce qu’est un CMS, alors de là à leur vendre MODx ou TextPattern, pour eux, c’est pareil). Je vends une solution flexible, facile (et peu chère) à mettre en place, grâce à laquelle ils seront complètement autonomes.

          On est 100% d’accord. Je ne vend jamais MODx explicitement bien sûr...

          Par contre, j’évoque quand même le fait que j’offre des solutions plus flexibles / modernes / performantes que celles proposées par la (majorité de la) concurrence tongue

          La plupart du temps, une simple démo avec QuickEdit est assez convaincante pour mes clients smiley


          Quote from: Perrine
          J’ai pour habitude de passer sous silence les aspects techniques (car le client ne comprend pas mais aussi peut-être parce que je ne sais pas le vendre ^^)

          Non je pense que tu as raison, l’outil (le moyen) ne doit jamais passer avant la fin (satisfaire le client de la manière la plus efficiente possible).

          Quote from: Perrine
          Ceci dit, lorsque l’on me présente un projet, je pense souvent MODx (sauf en cas de boutiques en ligne) car je connais son potentiel, et j’imagine de suite l’architecture que je vais donner au contenu à partir de l’administration.

          Disons qu’aujourd’hui, personnellement je travaille tellement plus vite et surtout j’ai tellement plus de possibilité d’évolution (et aussi, j’ai une bonne idée de ce qui est à venir grin), que je me base presque tout le temps sur MODx.

          Quote from: Perrine
          Concernant le point sur le degré de modification des pages post-livraison (en terme de mise en page et non de contenu), je ne vois pas comment le client pourrait modifier une mise en page (et ce, avec n’importe quel cms). Quand j’intègre une page, c’est à partir d’une maquette validée par le client, indiquant dans quels endroits se trouvent les différents blocs de la page. Si 3 mois après la livraison du projet, le client souhaite modifier certains éléments (menu à droite au lieu de la gauche par ex), il ne pourra pas le faire directement via l’admin... et je dirai que c’est tant mieux car faire de l’intégration html c’est mon job et j’ai envie de continuer à bosser là-dedans grin

          Dernièrement, un client m’a d’ailleurs reproché que, sur TextPattern, il ne puisse pas modifier la mise en page en un claquement de doigt. Honnêtement, je ne vois pas comment il aurait pu faire. Si le client peut modifier une mise en page, on peut supposer qu’il peut en construire une et donc, on ne sert plus à rien.

          Encore une fois, 100% d’accord avec toi.

          Perso, je pense que même si des wizards font leur apparition pour permettre à des utilisateurs de modifier la mise en page eux-même, ils ne remplaceront pas l’expertise d’un designer.

          A supposer qu’une interface parfaite existe, une page web n’est pas un document papier, la logique de la mise en page est aussi une logique d’interface. Ca veut donc dire être capable de prendre en compte certains principes clés qui ne sont pas forcémment dans la culture de l’éditeur de page web. On a encore de beau jour devant nous...

          Quote from: Perrine
          Ce serait un peu comme si on demandait à un automobiliste qui sait repeindre une voiture, de construire la voiture elle-même... Il y a des choses que l’on peut expliquer (en l’occurence, mettre en ligne du contenu via un outil), d’autres qui s’apprennent sur le long terme et qui deviennent pour certains un métier.

          Exactement !
            .: COO - Commerce Guys - Community Driven Innovation :.


            MODx est l'outil id
            • 8790
            • 526 Posts
            Je me permets de relancer le fil, malgré ma petite semaine d’ancienneté sur MODx.

            Ma démarche participe comme "laurentc" à une recherche de commercialisation de produits sains (sous-entendu, fiable, souple, puissant, ouvert, sémantiquement validable, full css, ..heu j’en oublie ?).

            Donc, Comme Perrine le dit si bien, quand le framework me fait tilt en une 1/2 heure, je me dis que j’ai peut-être enfin un outils parfaitement commercialisable, mais justement je ne vois pas l’intérêt de "vendre du MODx".

            Il est hautement souhaitable de vendre de la Valeur ajoutée, tant qu’il est encore temps de se placer.

            Maintenant si la réponse passe par Joomla!, Spip ou T3, et bien..tant mieux, mais je considère qu’on ne peut sérieusement fonder son offre et sa comm. sur une palette trop large d’outils.

            De plus, l’efficacité économique sera renforcée avec UN produit capable de tout faire. Les courbes d’apprentissage étant exponentielles, on n’a peu d’intérêt à passer d’un CMS(F) à l’autre pour chaque projet.

            Il est vrai que - pour l’instant - je ne vois pas encore - comment proposer du e-commerce en MODx, mais bon..

            Donc communiquer sur sa palette d’outils c’est bien, mais ca n’intéresse pas vraiment le client. Cela reste cependant nécessaire car :
            1/ ca aide ds le référencement de son site (certains noms sont utiles wink)
            2/ on ne sait jamais si un vrai informaticien doit participer à une négo
            3/ Certaines boites peuvent aussi imposer l’outils, ne serait-ce que parce qu’elle ont déjà une plate forme qui tourne avec.

            Pour en revenir à T3, (je ne suis pas un guru), mais côté souplesse, MODx le fait haut la main !!

            Il est vrai que la gestion des blocs de contenu et les flexcontents sont des trucs séduisants, mais je trouve que ca bloque le rédacteur en l’enfermant ds un étau.

            Mon impression 1ere de MODx (bon ca vaut ce que ca vaut) c’était "un Joomla ds un Typo3 .."
              Schtroumpf Grognon - Grouchy Smurf
              ---------------------------------
              Faites pas attention.. - Don't pay attention
              http://www.dzi-neo.net
              • 6726
              • 7,075 Posts
              Quote from: elz64 at Sep 22, 2006, 11:27 AM
              Ma démarche participe comme "laurentc" à une recherche de commercialisation de produits sains (sous-entendu, fiable, souple, puissant, ouvert, sémantiquement validable, full css, ..heu j’en oublie ?).

              Jusque là, je pense que tout le monde sera d’accord avec toi smiley

              Ceci dit, à mon avis un bon vendeur est aussi celui qui connaît les faiblesses de son produit, afin d’être prêt pour les objections que les clients ne manqueront pas de faire lors d’un entretien

              Quote from: elz64
              Donc, Comme Perrine le dit si bien, quand le framework me fait tilt en une 1/2 heure, je me dis que j’ai peut-être enfin un outils parfaitement commercialisable, mais justement je ne vois pas l’intérêt de "vendre du MODx". Il est hautement souhaitable de vendre de la Valeur ajoutée, tant qu’il est encore temps de se placer.

              Le but n’est pas de vendre du MODx en effet, mais de vendre une solution flexible, hautement personnalisable, user-friendly pour l’édition et la gestion d’un site et qui réduit le temps (donc les coûts) de développement.

              Pour ce qui est de vendre de la valeur ajoutée, il est certain que si ce que l’on vends n’a pas de valeur ajoutée (ou qu’on ne sait pas la démontrer), on a pas de client wink

              Quote from: elz64
              Maintenant si la réponse passe par Joomla!, Spip ou T3, et bien..tant mieux, mais je considère qu’on ne peut sérieusement fonder son offre et sa comm. sur une palette trop large d’outils.

              Disons que ça paraît logique si on considère que de ton point de vue "justement je ne vois pas l’intérêt de "vendre du MODx", donc ta com’ ne peut pas aborder les outils... ce serait contradictoire.

              Ceci dit, tu as raison, d’un point de vue du designer, on ne peut pas prétendre être expert de 10 systèmes, par contre 3 ou 4 dans le temps, c’est possible (perso je connais bien Textpattern, CMS Made Simple, Drupal et MODx). Un seul outil ne convient pas à tous les projets, même si MODx est étonnamment flexible il faut bien le dire...

              Quote from: elz64
              De plus, l’efficacité économique sera renforcée avec UN produit capable de tout faire. Les courbes d’apprentissage étant exponentielles, on n’a peu d’intérêt à passer d’un CMS(F) à l’autre pour chaque projet.

              Oui c’est vrai, en même temps aucun produit n’est capable de tout faire.
              Ce n’est pas le but d’ailleurs. Lorsqu’on cherche à être tout pour tout le monde, on est rien pour personne wink

              MODx est surtout utile lorsqu’on est confronté à des besoins "non standards", qu’on cherche une personnalisation poussée du design et/ou des fonctionnalités.

              Quote from: elz64
              Il est vrai que - pour l’instant - je ne vois pas encore - comment proposer du e-commerce en MODx, mais bon..

              ShopX est en train de s’étoffer et tu as aussi Carsten qui bosse sur une intégration OS Commerce.
              Ca va venir...

              Quote from: elz64
              Donc communiquer sur sa palette d’outils c’est bien, mais ca n’intéresse pas vraiment le client.

              Est-ce un retour d’expérience ?

              Quote from: elz64
              Cela reste cependant nécessaire car :
              1/ ca aide ds le référencement de son site (certains noms sont utiles wink)
              2/ on ne sait jamais si un vrai informaticien doit participer à une négo
              3/ Certaines boites peuvent aussi imposer l’outils, ne serait-ce que parce qu’elle ont déjà une plate forme qui tourne avec.

              A propos du 1) Pour ce qui est du référencement d’un site, je pense que c’est une illusion de croire qu’on va trouver des clients grâce à son site web. C’est marginal. Le site web est un plus, quand le client est déjà intéressé par ce que l’on fait.

              le 2) Je ne suis pas sûr de comprendre mais je pense qu’envoyer un pur commercial qui n’y connaît rien est une erreur... le contact commercial passe aussi par un diagnostic des besoins et pour ça il faut un pro qui sait de quoi il parle...

              Pour le 3) , c’est vrai, certaines boîtes sont prisonnières des outils, merci à certaines web agency peu scrupuleuses qui cherchent à vérouiller leurs clients via des technos propriétaires. J’ai vu des trucs hallucinants (du racket pour graver un CD de contenu, dont le client est quand même à la base... propriétaire !)... Ceci dit un de mes nouveaux client était vérouillé et malgré quelques hésitations a quitté son ancien prestataire justement pour être plus libre (d’autant plus que j’ai argumenté dans ce sens).

                .: COO - Commerce Guys - Community Driven Innovation :.


                MODx est l'outil id
                • 8790
                • 526 Posts
                Merci David,

                Mais évite de placer le lien que tu mets là ( celui en /../nw/..)

                C’est obsolète et je n’ai pas eu vraiment le tps de m’occuper de faire des redirections vers le /../ sans nw/

                Les pages en question ne sont valides xhtml comme il le faudrait et le nom nüweb est désormais plus employé commercialement.. trop pénible d’expliquer que ce n’était pas du C.. undecided
                donc c’est neo-web78.fr/

                Merci
                  Schtroumpf Grognon - Grouchy Smurf
                  ---------------------------------
                  Faites pas attention.. - Don't pay attention
                  http://www.dzi-neo.net
                  • 6726
                  • 7,075 Posts
                  Ok j’ai modifié le lien... effectivemnt c’est déjà bcp mieux smiley
                    .: COO - Commerce Guys - Community Driven Innovation :.


                    MODx est l'outil id
                    • 5891
                    • 55 Posts
                    sympa cette discussion
                    pour vous renseigner. Je n’avais pas mis les mains dans la réalisation de sites internet depuis presque 5 ans je crois, (époque néendertalienne n’est ce pas), je trifouille depuis 8 mois dans modx maintenant, et je suis loin d’être au point (une autre activité à coté). Bref reconversion, et demain présentation à ma commune d’un projet de site. avec modx bien sûr. je ne sais pas si cela va fonctionner, mais j’espère vendre ce CMS (même si je bug sur l’administration du site (je "vends" un site sur le fait qu’ils pourront intervenir eux-memes pour modifier le site (texte-images…) et n’arrives pas encore à le mettre en route encore…) bref. on verra.
                    et je compte m’adresser aussi à des entreprise locales. (en plus des collectivités)
                    Que pensez-vous aussi de expression engine de pmachine?
                    en farfouillant ur des solutions "bien de chez nous" je tombe aussi sur des propositions de CMS locaux mais français, et hors de prix. vous en connaissez vous-mêmes? je dis çà :l’anglais ne peut-il pas rebuter?
                    merci
                    je viens d’installer modx95 (en local). est-il sain de mettre à jour la 921?
                      • 8790
                      • 526 Posts
                      le 2) Je ne suis pas sûr de comprendre mais je pense qu’envoyer un pur commercial qui n’y connaît rien est une erreur... le contact commercial passe aussi par un diagnostic des besoins et pour ça il faut un pro qui sait de quoi il parle...

                      J’a me suis peut-être mal exprimé : Ce que je disais que l’on ne sait pas si en FACE, côté client tu n’as pas affaire à un informaticien. cela constitue un des cas où il faut rentrer dans la description du produit ( le CMS(F) machin parce que... ) et parler technique.

                      Sinon si tu t’adresse à un plombier, la seul chose qu’il l’interressera c’est Quand, Combien, (et à Pourquoi ).


                        Schtroumpf Grognon - Grouchy Smurf
                        ---------------------------------
                        Faites pas attention.. - Don't pay attention
                        http://www.dzi-neo.net