Вот смотрю выходят 2 параллейные системы 2.х.х и 1.0.х, мне лично нравится разрабатывать под версией 1.0.5 нежели в 2.x.х. И мне стало интересно, если они так упорно разрабатывают MODx 2.xx то 1.0.х они забросят или нет? т.к надо следовать тенденции и не оставаться на месте...
Я часто пишу, что версия 2 мне совсем не нравится, до такой степени, что если версия 1 «заглохнет», то, наверное, буду искать другую CMS, подходящую мне.
По следующим версиям – точно знают только авторы системы (а, может, и они еще не решили), но лично я думаю, что новые версии EVO появятся, однако особенно развиваться в них ничего не будет, возможно будут исправления и мелкие доработки, но принципиально нового ничего ждать не стоит. Впрочем, сам я и не жду ничего нового, пока меня устраивает текущая версия.
Меня одно только бесит, что нельзя теперь сделать (без копания кода) "custom" собственный TV параметр...
Quote from: sharki at Jun 26, 2011, 04:32 AM
Но последний выход 1.хх был в январе... а 2.хх в этом месяце.
Вполне логично, что сырая система часто обновляется, а та, у которой большинство ошибок уже исправлено, обновляется реже.
И дело не в том, что требуется изучить другое API, а в том, что система слишком тяжеловесна. При этом с точки зрения пользователя (заказчика сайта) ничего принципиально нового нет, все новинки для «упрощения» создания сайта. Но насколько xPDO является упрощением по сравнению с MySQL – вопрос очень спорный. Как я неоднократно писал, в сложных случаях всегда на специализированных форумах помогут в формировании нестандартного SQL-запроса, а при использовании xPDO вряд ли кто-то поможет… Да и, например, загрузка программ из репозитория мне не особо нравится – кроме нескольких стандартных сниппетов и плагинов, лично я чаще всего использую собственные программы или существенно переработанные. Так можно продолжить и про многие другие новинки…
ну с этим не поспоришь...
Но надо двигаться вперед, ведь 2.хх уже является CMF а не CMS с кусочками CMF
Revo сделано для совсем других задач, если хотите, можете считать её "как бы битриксом, только даром". то есть это основа для бизнеса авторов программы. И партнерская программа с конференциями - это только верхушка айсберга. Так что если вы не планируете посвятить все свое рабочее время на освоение, а потом тотальное использование рево, я бы рекомендовал не заморачиваться с ней. Тем более что ево закрывает практически любые потребности клиента (ну с переменным успехом).
Такое мое мнение
"Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
Не используйте Revo для "просто сайтов". Используйте Evo
Who can defeat
the Russian bear?
Я перешел на Revo где то с полгода назад, теперь на Evo смотрю как на пройденный период, тут встал вопрос который не получается реализовать на Revo и я в затруднении, решил поставить Evo и устроить тест, Evo его провалило из-за своей глюкавости. Я думаю в скором времени задушат Evo.
Quote from: sh_apple at Jun 26, 2011, 09:14 PM
Evo его провалило из-за своей глюкавости. Я думаю в скором времени задушат Evo.
«Душить» вряд ли кто-то будет, не нравится Evo – не используйте, но никакой «глюкавости» в Evo нет, надо просто понимать, что и как там работает. И уж по «глюкавости» Revo однозначно выигрывает.
В последнее время «обожествляют» объектно-ориентированный подход. Почему-то считается, что если система не объектно-ориентированная, она плохая, что совсем неверно. Имеется известная статья вместе с дискуссией на тему ООП:
http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed
В принципе примерно так же можно спорить по поводу Evo и Revo – облегчает ли парадигма ООП создание сайтов или нет.
